Описание
| Технические характеристики | |
|---|---|
| Производитель (?) | AMD |
| Год выхода (?) | 2010 |
| Сегмент (?) | настольные компьютеры |
| Socket (?) | Socket AM3 |
| Количество ядер (?) | 6 |
| Количество потоков (?) | 6 |
| Базовая частота (?) | 3,20 Ghz / 3200 Mhz |
| Turbo Core (?) | 3,60 Ghz / 3600 Mhz |
| Разблокированный множитель (?) | да |
| Частота системной шины (?) | 2000 Mhz 16-bit HyperTransport(4 GT/s) |
| Кэш 1-го уровня, L1 (?) | 768Kb (6 x 64Kb + 6 x 64Kb) |
| Кэш 2-го уровня, L2 (?) | 3Mb (6 x 512Kb) |
| Кэш 3-го уровня, L3 (?) | 6Mb |
| Ядро (архитектура) (?) | Thuban |
| Техпроцесс (?) | 45 nm |
| Контроллер PCIe (?) | PCI Express 2.0 |
| TDP (?) | 125 W |
| Макс. температура (?) | 62 C |
| Оперативная память | |
| Макс.частота (?) | DDR2-1066Mhz, DDR3-1333Mhz |
| Число каналов (?) | 2 |
| Макс. объём памяти (?) | 16 Gb |
| Поддержка ECC (?) | Нет |
| Интегрированная графика | |
| Видеоядро (?) | нет (требуется дискретная видеокарта) |
| Частота (?) | |
| Число шейдерных блоков (?) | |
| Макс. объём видеопамяти (?) | |
| Поддерживаемые интерфейсы (?) | |
| Поддерживаемые API (?) | |
| Макс. число мониторов (?) | |
| Инструкции и технологии (?) | |
| MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Turbo Core, Cool’n’Quiet 3.0 | |
| Технологии безопасности (?) | |
| EVP | |
| Технологии виртуализации (?) | |
| AMD-V | |
| Технические особенности | |
| Тип разъёма (?) | Socket AM3 |
| Размер корпуса (?) | 40mm*40mm |
| Макс. процессоров на плате (?) | 1 |
| Варианты комплектации (?) | BOX, OEM |
| Варианты наименования (?) | AMD Phenom tm II X6 1090T Black Edition Processor |
| Операционные системы | |
| Совместимые (?) | Windows XP, Vista, 7-10 x86-x64, Linux x86-x64 |
| Несовместимые (официально) (?) | Windows 11 и моложе |
Обзор процессора AMD Phenom II X6 1090T
Процессор вышел в 2010 году для материнских плат с разъёмом Socket AM3, совместим с оперативной памятью DDR2, DDR3, оснащён контроллером шины PCI-Express 2.0 и кэш-памятью 3го уровня 6Мб. Модель относится к CPU высокой производительности в линейке процессоров созданных для платформы AM3, имеет 6 ядер с частотами 3200-3600 мегагерц и тепловыделение 125Вт, что потребует эффективную систему охлаждения(до 140Вт). AMD Phenom II X6 1090T исполнен по технологическим нормам 45нм и несёт в себе архитектуру Thuban. В момент выхода на рынок данный процессор считался высокопроизводительным игровым вариантом.
В играх Phenom II X6 1090T в сочетании с достаточно мощной для своего времени видеокартой(Radeon RX470, GeForce GTX960), минимум 8 гигабайтами оперативной памяти в разрешении 720p(1280*720) и средними настройками графики способен обеспечить достаточно неплохую производительность(35fps+) в проектах уровня Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2. В более старых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Phenom II X6 1090T выдаст комфортное количество кадров в секунду(50fps+) при высоких настройках графики.
Данный CPU без проблем справится с офисными задачами, обеспечит комфортную работу в стандартных приложениях Windows и Office, сёрфинге интернет.
Таблица сравнительной производительности AMD Phenom II X6 1090T
В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, младшей и старшей моделей линейки(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:
| Позиционирование | Модель CPU | Тест производительности PassMark | Цена |
| Старшая модель | AMD Phenom II X6 1100T | +2,5% | Цена |
| Тестируемый образец | AMD Phenom II X6 1090T | 100% | Цена |
| Младшая модель | AMD Phenom II X6 1075T | -11,5% | Цена |
| Ближайший конкурент | Intel Core i5-2320 | +0,9% | Цена |
Тест AMD Phenom II X6 1090T в играх:
С какими материнскими платами совместим:
Рассматриваемый образец совместим с материнскими платами оснащёнными Socket AM3(941 pin) и построенными на чипсетах(наборах логики) AMD 870, 880G, 890GX, 880G и 890FX.
Кроме того, AMD Phenom II X6 1090T может быть установлен в материнские платы оснащённые более современным Socket AM3+(942 pin) и построенные на чипсетах(наборах логики) AMD 970, AMD 990X, AMD 990FX.
Система охлаждения
Для охлаждения данного процессора мощностью 125Вт потребуется универсальный кулер совместимый с сокетами AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, FM2, FM2+. Толщина алюминиевого радиатора должна быть не менее 55мм, а диаметр вентилятора не менее 120мм. В случае применения башенной версии кулера, достаточно модели с тремя тепловыми трубками.
Крепление системы охлаждения осуществляется путём сцепки двух пазов металлической вилки кулера с шипами пластиковой конструкции размещённой на материнской плате с двух сторон от процессора. Для улучшения параметра теплоотдачи, перед установкой кулера необходимо нанести на поверхность крышки процессора термопасту.
Оперативная память
По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(две или четыре одинаковые планки). Выбирайте модули памяти оснащённые чипами с обеих сторон текстолитной подложки. Это позволит Вам добиться максимальной производительности от ПК.
Перейти к:
Список процессоров Socket AM3 — сокет процессора
Список процессоров AMD FX(Socket AM3+) — сокет — преемник
Список процессоров Socket AM2+ — сокет — предшественник
Список процессоров Socket LGA1155 — сокет конкурента
С момента поступления в розничную продажу шестиядерных процессоров AMD Phenom II X6 на ядре Thuban прошло уже достаточное количество времени, чтобы многие пользователи успели обзавестись одним из таких процессоров, так как при высокой производительности процессоры на ядре Thuban обладают вполне приемлемой ценой. Кроме того, для более плотной конкуренции с современными процессорами Intel, в процессорах на ядре Thuban была реализована технология AMD Turbo Core, суть которой заключается в повышении частоты сразу трех ядер на 400-500 МГц, при этом остальные три замедляются до 800 МГц.
Нашей тестовой лабораторией был протестирован один из представителей данной линейки процессоров — AMD Phenom II X6 1055T, пожалуй, модель с наиболее сбалансированным соотношением цена/возможности в своей серии. Данная модель работает на штатной тактовой частоте в 2,8 ГГц, и к тому же выпускается в двух вариантах теплового пакета: 95 и 125 Вт. Эта модель стала на рынке наиболее массовой. Сегодня же речь пойдет о модели процессора, которая до последнего времени оставалась флагманом шестиядерной линейки — AMD Phenom II X6 1090T. Этот процессор предназначен для более узкого круга пользователей. Данная модель будет интересна прежде всего оверклокерам, так как она имеет достаточно высокую базовую тактовую частоту 3,2 ГГц, и, соответственно, наилучшее качество кристалла. Кроме того, флагманская модель имеет свободный множитель, что позволит максимально облегчить процесс разгона.
В противовес к выдающимся характеристикам, процессор предлагается за довольно высокую цену, поэтому для среднестатистического пользователя покупка такого процессора может оказаться нецелесообразной. В свое время процессор AMD Phenom II X6 1055T попал к нам на тестирование без упаковки и всего, что в ней должно находиться, и нам пришлось добавлять в обзор фотографии недостающих элементов из сети. На сей раз, процессор AMD Phenom II X6 1090T предоставлен нам в полноценной коробочной версии, поэтому давайте для начала подробнее остановимся на упаковке процессора и ее содержимом.
Внешний вид и комплектация
Процессор поставляется в коробке черного цвета, что, по традиции AMD, говорит о принадлежности содержащегося в ней чипа к серии Black Edition. В целом, упаковка типична для процессоров AMD: тот же логотип «AMD Phenom II» в центре и прозрачное окошко сбоку, через которое можно видеть сам процессор.
А вот информационная наклейка выглядит иначе – она белого цвета и располагается не в углу упаковки, как это обычно делает AMD, а запечатывает собой крышку коробки. На наклейке приводятся основополагающие особенности процессора: наименование модели; то, что он содержит шесть вычислительных ядер; базовая тактовая частота в 3,2 ГГЦ и частота 3,6 ГГц в режиме Turbo Core; общий объем кэш-памяти 9 МБ и ориентация на платформу Socket AM3.
Через специальное окошко можно удостовериться, что в коробке находится именно тот процессор, о котором заявлено на наклейке.
Кроме процессора комплект поставки включает систему охлаждения, руководство пользователя плюс гарантийный талон на три года и небольшой информационный буклет.
Идущий в комплекте поставки кулер – это наиболее производительная и прогрессивная модель, которая поставляется в коробочных версиях процессоров от самой компании AMD. Данная система охлаждения рассчитана на охлаждение процессоров с TDP до 125 Вт, то есть топовых процессоров AMD, одним из которых является и наш испытуемый. Если в процессе эксплуатации процессор не подвергать значительному разгону, то такого кулера будет вполне достаточно. Однако трудно представить, что такой процессор не будут разгонять, да и небольшой диаметр самого вентилятора подразумевает высокую скорость вращения в режиме максимальной нагрузки, а следовательно высокий уровень производимого шума. Скорее всего, владелец процессора AMD Phenom II X6 1090T будет использовать для его охлаждения более производительную модель кулера стороннего производителя.
На теплораспределительную крышку процессора нанесена специальная маркировка – HDT90ZFBK6DGR, которая расшифровывается следующим образом:
-
HD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
-
T90 – модельным номер, идентифицирующий сам процессор и указывающий на поддержку технологии Turbo Core;
-
Z – процессор со свободным множителем;
-
FB – тепловой пакет процессора до 125 Вт при напряжении питания до 1,4 В;
-
K – процессор упакован в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
-
6 – общее количество активных ядер и соответственно объем кэш-памяти L2 6×512 КБ;
-
DGR — ядро Thuban степпинга E0.
Спецификация AMD Phenom II X6 1090T:
|
Модель |
AMD Phenom II X6 1090T |
|
Маркировка |
HDT90ZFBK6DGR |
|
Процессорный разъем |
Socket AM3, AM2+ |
|
Тактовая частота, МГц |
3200 |
|
Множитель |
16 |
|
Частота шины HT, МГц |
2000 |
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
128 x 6 |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
512 х 6 |
|
Объем кэш-памяти L3, КБ |
6144 |
|
Ядро |
Thuban |
|
Количество ядер |
6 |
|
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64, AMD-V |
|
Напряжение питания, В |
1,470 |
|
Тепловой пакет, Вт |
125 |
|
Тактовая частота в режиме AMD Turbo Core, МГц |
до 3600 |
|
Критическая температура, °C |
62 |
|
Техпроцесс, нм |
45 |
|
Поддержка технологий |
AMD Turbo Core |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Типы памяти |
DDR2-800/1066 |
|
Число каналов памяти |
2 |
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
16 |
|
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
21,3 |
|
Поддержка ECC |
нет |
Все цены на AMD Phenom II X6 1090T
Среди отличий от протестированного нами AMD Phenom II X6 1055T здесь только возросший на две единицы множитель и, соответственно, тактовая частота, возросшая на 400 МГц. В этом обзоре мы не будем подробно останавливаться на функциональных и архитектурных особенностях процессора. Напомним, что более детально ознакомиться с особенностями семейства шестиядерных процессоров AMD можно из обзора AMD Phenom II X6 1055T и материала о презентации процессоров AMD Phenom II X6.
При помощи утилиты CPU-Z можно наглядно представить основные характеристики процессора AMD Phenom II X6 1090T на ядре Thuban. При номинальной частоте 3,2 ГГц он имеет множитель x16, напряжение 1,472 В, степпинг ядра E0, а изготавливается оно по техпроцессу 45 нм.
Распределение кэш-памяти шестиядерных процессоров не отличается от других процессоров серии Phenom II с меньшим количеством ядер: 128 КБ кэш-памяти на каждое ядро первого уровня, 512 КБ – второго и общие 6 МБ кэш-памяти третьего уровня.
Упаковка процессора так же остается прежней: 938-контактов для разъема Socket AM3. Процессор также обратно совместим с разъемом Socket AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.
При установке быстрых модулей памяти DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 система автоматически распознает их только как DDR3-1333, для использования памяти в более быстром режиме чем DDR3-1333, необходимо производить ее настройку в BIOS.
Введение
Новый шестиядерный процессор Thuban вышел на рынок в двух вариантах – на 2,8 и 3,2 ГГц. Обе модели поддерживают новую функцию Turbo Core, которая динамически увеличивает тактовую частоту для трёх ядер. Однако Phenom II X6, как показали наши тесты, не даёт на штатной тактовой частоте максимальную эффективность. Фактически, разумный разгон обеспечивает приличный прирост производительности в расчёте на ватт. Мы определили идеальную тактовую частоту и определили максимальную стабильную частоту разгона процессора с воздушным охлаждением. В конце концов, разгон тоже позволяет нам узнать, оправдана ли трата дополнительных средств по сравнению с четырёхъядерными процессорами.
Нажмите на картинку для увеличения.
AMD возвращается
Новый Phenom II X6 может стать знаковым событием для AMD, поскольку этот процессор помогает компании вернуться в производительный сегмент, пусть даже отставание по-прежнему есть. У Intel есть преимущество по производительности в целом благодаря более высокому уровню производительности на такт, да и по эффективности энергопотребления Intel сегодня в лидерах. Это стало следствием сочетания весьма эффективной архитектуры (Nehalem) с самым совершенным на сегодня 32-нм техпроцессом, который перевёл архитектуру на новый уровень. Intel – технологический лидер. Добавить к этому нечего.
Преимущества у Intel действительно ценные, причём в буквальном смысле. Флагманские процессоры Core i7 обойдутся примерно в четыре раза дороже, чем топовая шестиядерная модель AMD Phenom II. Вполне очевидно, что в случае Intel вы не получите в четыре раза большую производительность – как правило, всего на треть или на четверть больше. Поэтому топовые продукты Intel привлекательны только для профессиональных пользователей и для тех счастливчиков, кто не считает деньги. На эту же аудиторию нацеливается и шестиядерный Phenom II X6, поскольку он не может оторваться от мощных четырёхъядерных решений в играх и приложениях, не оптимизированных под многопоточность.
Впрочем, для большинства пользователей интересен ценовой уровень, соответствующий массовому рынку. Нельзя сказать, что Intel стоит слишком дорого или что AMD занимается демпингом, но по нашему опыту продукты AMD обеспечивают лучшую производительность в расчёте на вложенные деньги. AMD вновь это подтвердила, представив шестиядерный процессор по цене ниже $300. С одной стороны, мы получили 50% прибавку в цене по сравнению с процессорами Phenom II X4, но, с другой стороны, вы можете выбирать процессор Intel для массового рынка или взять шестиядерный CPU AMD.
Оптимизируем Thuban
Но ассортимент шестиядерных настольных процессоров у AMD всё ещё очень молод, и на данный момент в нём есть всего две модели: Phenom II X6 1090T на 3,2 ГГц (до 3,6 ГГц Turbo Core) и Phenom II X6 1055T на 2,8 ГГц (3,3 ГГц максимум). Последний стоит всего $199 (от 8 тыс. рублей в России), так что шесть ядер становятся ещё более привлекательными для массового пользователя благодаря хорошей масштабируемости в повседневных многозадачных окружениях. Мы взяли 3,2-ГГц топовую модель и провели разгон с шагом 200 МГц, чтобы определить максимальные стабильные тактовые частоты, а также найти оптимальную частоту, при которой процессор будет давать максимальную эффективность (производительность на ватт).
AMD Phenom II X6
Нажмите на картинку для увеличения.
Итак, начнём с выбранного нами процессора Phenom II X6 1090T. Мы рекомендуем ознакомиться с нашим тестом Phenom II X6 1090T и платформы 890FX, поскольку в нём приведён весьма подробный обзор процессора и технологии платформы, представленной AMD вместе с последним флагманским продуктом. Особенно интересным в статье будет сравнение реализаций технологий турбо у AMD и Intel.
Пока что представлено две шестиядерные модели Phenom II, но мы предполагаем, что в ближайшие месяцы появятся другие продукты, включая четырёхъядерные процессоры. Поскольку все производители процессоров постоянно работают над увеличением доли выхода годных кристаллов, а проблемы с транзисторами есть всегда, велики шансы, что многие шестиядерные кристаллы с дефектами в одном или двух ядрах превратят в четырёхъядерные процессоры, которые можно будет продать. Это можно только приветствовать, поскольку последний шестиядерный процессор Thuban привносит небольшие улучшения производительности в линейку AMD. Помните, что только топовая модель 1090T относится к семейству Black Edition, что позволяет разгонять процессор множителем, без разгона компонентов материнской платы.
Новая топовая модель AMD основана на той же архитектуре, что и Phenom II X4, то есть мы получаем 512 кбайт кэша L2 на ядро, кэши 64+64 кбайт для инструкций и данных на ядро, а также общий кэш L3 объёмом 6 Мбайт. У Intel появилась возможность использовать уменьшение техпроцесса для повышения ёмкости кэша L3, но AMD повезло меньше: Intel может выпускать процессоры по 32-нм техпроцессу, а в распоряжении AMD есть только 45-нм техпроцесс. Процессор X6 использует тот же самый 2-ГГц интерфейс HyperTransport, проверенный временем двухканальный контроллер памяти AMD DDR3-1066/1333, а тепловой пакет составляет 125 Вт.
Phenom II X6 может работать на всех материнских платах Socket AM3 с подходящей поддержкой BIOS, причём даже на старых материнских платах Socket AM2+ с памятью DDR2, если производитель материнской платы представил обновлённую версию BIOS. Для разгона потребуются high-end материнские платы, поскольку процессор требует немало энергии для работы на своих предельных частотах.
Нажмите на картинку для увеличения.
Тестовая платформа
Тестовая материнская плата: Asus Crosshair IV Formula
Нажмите на картинку для увеличения.
Материнская плата Crosshair IV Formula является флагманской моделью на чипсете Asus 890FX для платформы Socket AM3. Она очень хорошо оснащена и прекрасно подходит для разгона благодаря мощному стабилизатору напряжения с 8+2 фазами. Технология CrossfireX поддерживается как через два слота x16 PCI Express, использующих по 16 линий каждый, либо через один слот x16 PCIe с 16 подключёнными линиями и ещё два слота x16 с восемью линиями каждый. Asus добавила контроллер JMicron JMB363, который обеспечивает порт UltraATA, а также и контроллер NEC, предоставляющий два порта USB 3.0. Порты SATA 6 Гбит/с уже присутствуют у южного моста SB850 – в этой области Intel сегодня отстаёт, да и чипсеты Intel по-прежнему не имеют поддержки USB 3.0.
Asus предоставляет утилиты TurboV Evo и OC Profile для облегчения разгона, но мы всё равно использовали утилиту AMD OverDrive – она не является собственностью какого либо производителя, её можно использовать с большинством материнских плат AMD.
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Проблемы с автоматическим напряжением
Некоторые материнские платы, такие как Crosshair IV Formula, отличаются хорошими автоматическими функциями; они самостоятельно могут поднимать напряжение при увеличении множителя процессора. Приведём простой пример: мы увеличили частоту 3,2 ГГц с множителем 16 до 3,4 ГГц с множителем 17. В результате мы получили эффективное увеличение напряжения Vcore на 0,12 В, что само по себе неплохо, поскольку это может улучшить стабильность CPU при разогнанных настройках. Однако разгон был слишком мал, чтобы повлиять на стабильность – мы проверили этот факт, вручную выставив напряжение обратно на 1,25 В. При этом повышение напряжения существенно повлияло на энергопотребление системы в режиме бездействия, которое увеличилось на 40 (!) Ватт.
Материнская плата Asus, которую мы использовали, автоматически увеличивает напряжение процессора, когда вы повышаете множитель CPU.
Мы переключили напряжение процессора обратно на стандартные значения вручную, чтобы энергопотребление в режиме бездействия оставалось в разумных пределах.
Конкуренты в нашем тестировании
Мы решили включить в наше тестирование несколько дополнительных процессоров, чтобы лучше оценить результаты разгона Phenom II X6. Среди кандидатов мы отобрали Phenom II X4 965 на 3,4 ГГц и четыре процессора Intel CPU: шестиядерный флагман Core i7-980X, четырёхъядерный Core i7-975, Core i7-870 для Socket LGA 1156 и процессор Core i5-750 начального уровня. Добавление двуядерного Core i5 было бы весьма интересным с точки зрения цены, но мы сомневаемся, что такое сравнение было бы актуальным. Всё же большее число ядер означает дополнительную производительность, если вы работаете с многопоточными приложениями. Что же касается старого однопоточного программного обеспечения, то достаточно будет быстрого двуядерного CPU.
Turbo Core в работе
Ниже приведены примеры работы технологии Turbo Core на задачах, которые нагружают один, три, четыре или шесть потоков.
Нажмите на картинку для увеличения.
В однопоточных приложениях процессор Phenom II X6 работает с максимальной частотой Turbo Core: 3,6 ГГц.
Нажмите на картинку для увеличения.
Программное обеспечение, нагружающее три потока, увеличивает тактовую частоту трёх ядер до 3,6 ГГц.
Нажмите на картинку для увеличения.
При нагрузке на четыре ядра система автоматически меняет обратно частоту всех четырёх активных ядер до 3,2 ГГц. В подобном сценарии шестиядерный Thuban не имеет реальных преимуществ по сравнению с четырёхъядерным Phenom II X4 при равных тактовых частотах.
Нажмите на картинку для увеличения.
Если активны все шесть ядер, то вы получите частоту 3,2 ГГц.
Разгон с утилитой AMD OverDrive Utility
Утилита OverDrive является удобной альтернативой настройкам BIOS, через которые необходимо каждый раз проходить, чтобы протестировать новый разгон. С помощью OverDrive вы можете регулировать все настройки напрямую из-под Windows, при этом вам даже не потребуется перегружать систему для тестов новых рабочих параметров.
Главное окно OverDrive
Нажмите на картинку для увеличения.
В главном окне показан общий обзор тактовых частот и настроек напряжения. Вы можете поиграть с базовой частотой HyperTransport и множителем, максимальным множителем процессора, опциями Turbo Core и всеми важными настройками напряжения.
Опция Turbo Core
Вы можете указать системе, сколько ядер следует ускорять с помощью функции Turbo Core. Помните, что большое количество ядер снизит эффективность работы данной функции, поскольку вы получите ограниченный тепловой бюджет для разгона нескольких ядер.
Разгон с 3,2 до 4,0 ГГц
Множитель 17: 3,4 ГГц
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Множитель 18: 3,6 ГГц
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Множитель 19: 3,8 ГГц
Множитель 20: 4,0 ГГц
Таблица разгона
| AMD Phenom II X6 1090T | 3200 МГц | 3400 МГц | 3600 МГц | 3800 МГц | 4000 МГц |
| Множитель | 16 x | 17 x | 18 x | 19 x | 20 x |
| Turbo (три ядра) | 18 x | 19 x | 20 x | 20 x | – |
| Базовая частота | 200 МГц | 200 МГц | 200 МГц | 200 МГц | 200 МГц |
| Turbo Core | Да | Да | Да | Да | Нет |
| Энергопотребление системы в режиме бездействия | 83 Вт | 83 Вт | 85 Вт | 85 Вт | 125 Вт |
| Энергопотребление системы под пиковой нагрузкой | 201 Вт | 207 Вт | 232 Вт | 271 Вт | 445 Вт |
| Vcore | 1,325 В | 1,325 В | 1,4125 В | 1,4875 В | 1,55 В |
| CPU-Z VT бездействие | 1,212 В | 1,212 В | 1,212 В | 1,212 В | 1,56 В |
| CPU-Z VT нагрузка | 1,248 В | 1,248 В | 1,272 В | 1,404 В | 1,596 В |
| Стабильная работа | Да | Да | Да | Да | Нет |
| Способ разгона | AMD OverDrive |
BIOS |
Тестовая конфигурация
| Тестовая конфигурация | |
| Материнская плата (Socket AMD3) |
Asus Crosshair IV Formula (Rev. 1.0) Чипсет: AMD 890FX BIOS: 0505 (04/02/2010 |
| Материнская плата (Socket LGA1366) |
Intel DX58SO (Rev. 1.0) Чипсет: Intel X58 BIOS: 5000 (02/16/2010) |
| Материнская плата (Socket LGA1156) |
Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0) Чипсет: P55 BIOS: F4 |
| CPU AMD I | AMD Phenom II X6 1090T (45 нм, 3,2 ГГц, 6x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 125 Вт, Rev. C3) |
| CPU AMD II | AMD Phenom II X4 965 (45 нм, 3,4 ГГц, 4x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 125 Вт, Rev. C3) |
| CPU Intel I | Intel Core i7 Extreme 975 (45 нм, 3,33 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 130 Вт, Rev. D0) |
| CPU Intel II | Intel Core i7 Extreme 980X (32 нм, 3,33 ГГц, 6x 256 кбайт кэша L2 и 12 Мбайт кэша L3, TDP 130 Вт) |
| CPU Intel III | Intel Core i5-750 (45 нм, 2,66 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 95 Вт, Rev. B1) |
| Память DDR3 | 3x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24) |
| Видеокарта | Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 МГц), память: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц), потоковые процессоры: 1440 |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт |
| Блок питания | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows Ultimate x64, обновление 03 марта 2010 |
| Драйверы и настройки | |
| Драйверы чипсета Intel | Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025 |
| Драйверы Intel Storage | Matrix Storage Drivers Ver. 8.9.0.1023 |
Тесты и настройки
| Кодирование аудио и видео | |
| iTunes | Version: 9.0.3.15 Audio CD (“Terminator II” SE), 53 min. Convert to AAC audio format |
| Lame MP3 | Version 3.98.3 Audio CD “Terminator II SE”, 53 min convert wav to mp3 audio format Command: -b 160 –nores (160 kbps) |
| Handbrake CLI | Version: 0.94 Video: Big Buck Bunny (720×480, 23.972 frames) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English to Video: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| Mainconcept Reference v2 | Version: 2.0.0.1555 MPEG2 to H.264 MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Pro Mode: PAL 50i (25 FPS) Profile: H.264 BD HDMV |
| Приложения продуктивности | |
| 7-Zip | Version 9.1 beta LZMA2 Syntax “a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5” Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Winrar | Version 3.92 RAR Syntax “winrar a -r -m3” Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Winzip 14 | Version 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Version 3 ZIPX Syntax “-a -ez -p -r” Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Autodesk 3d Studio Max 2010 | Version: 10 x64 Rendering Space Flyby Mentalray (SPECapc_3dsmax9) Frame: 248 Resolution: 1440 x 1080 |
| Cinebench 11.5 | Version 11.5 Build CB25720DEMO CPU Test single and multi threaded |
| Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit) | Version: 11 Filtering a 16 MB TIF (15000×7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security – Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 SP2 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Fritz | Fritz Chess Benchmark Version 4.3.2 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Patch 1901 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.0.2.0 Patch 1901 PCMark Benchmark Memories Benchmark |
| SiSoftware Sandra 2010 | Version: 2010.1.16.10 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith |
Результаты тестов
Синтетические тесты
Разгон Phenom II X6 позволил во многих случаях превзойти уровень производительности четырёхъядерных процессоров Intel за исключением пропускной способности памяти и скорости шифрования/расшифровки AES, которая существенно увеличивается у 32-нм процессоров Intel.
Результаты разгона нашего Thuban весьма приятные, поскольку процессор намного производительнее решений Intel по шифрованию AES. Однако наличие инструкций, специально предназначенных для ускорения подобного типа нагрузки, оказывает ещё более существенное влияние, что можно видеть по результатам 32-нм Core i7-980X.
PCMark и 3DMark Vantage
Результаты PCMark показывают, что разогнанный Phenom II X6 1090T на 3,8 ГГц (с ограничением функции Turbo Core до 4,0 ГГц) оказывается таким же быстрым, что и четырёхъядерный Intel Core i7-975.
Графическая производительность, если верить 3DMark Vantage, сильно не отличается.
Результаты тестов CPU оказываются выше у процессоров Intel. Но если вы примете во внимание цену моделей Intel, то линейка AMD покажется вполне привлекательной.
В целом, разогнанный Phenom II X6 достигает уровня производительности, который ранее был доступен только четырёхъядерным процессорам Intel.
Приложения продуктивности
Наш разгон до 3,8 ГГц помог немного улучшить производительность шестиядерного процессора. Он легко обгоняет намного более дорогие модели Intel.
Тест создания PDF из большой презентации Powerpoint не очень значительно выигрывает от разгона.
Однопоточная нагрузка Cinebench доказывает, что ядра AMD вполне конкурентоспособны с ядрами Intel.
После перехода на многопоточную версию Cinebench, Phenom II X6 начинает выигрывать от всех шести ядер. Впрочем, конкурент Intel Core i7-980X (Gulftown) остаётся непревзойдённым.
Архиватор WinRAR оптимизирован под многопоточность, но он также требует весьма высокой производительности памяти. AMD подошла ближе к топовым моделям Intel, но так и не достигла их уровня производительности. Но не забывайте, что между процессорами AMD и Intel наблюдается существенная разница в цене. Топовые процессоры Intel стоят несколько сотен долларов, вплоть до $1000, а AMD выставила для своего флагмана цену ниже $300.
Кодирование аудио и видео
Забавно видеть, что нам требуется шесть ядер AMD, чтобы победить топовые четырёхъядерные процессоры Intel. Однако линейка Intel Core i7 стоит примерно столько же, сколько Phenom II X6 – или намного больше, в зависимости от конкретной модели.
Кодирование видео с помощью Handbrake весьма существенно ускоряется на разогнанном Phenom II X6.
Энергопотребление
Результаты энергопотребления отличаются от нашего обзора Phenom II X6, поскольку платформы и видеокарты мы использовали разные. И, как нам кажется, материнская плата на процессоре 890FX от Asus потребляет меньше энергии, чем решения 790FX.
Энергопотребление в режиме бездействия, Вт.
Разгон Phenom II X6 1090T не привел к существенному увеличению энергопотребления в режиме бездействия, поскольку технология Cool’n’Quiet продолжает работать и снижает тактовую частоту CPU и напряжения до уровня 800 МГц при возможности. Все тестовые системы показали энергопотребление от 80 до 90 Вт, что является весьма неплохим результатом, учитывая, что мы рассматриваем самые быстрые конфигурации. При этом в наших системах работала видеокарта ATI Radeon HD5850 от Sapphire. Более скоростные модели, как правило, ещё сильнее увеличивают энергопотребление в режиме бездействия.
Мы были несколько обеспокоены тем, что существенный разгон приведёт к серьёзному повышению энергопотребления, но так происходит только в случае значительного повышения частоты и напряжения. Результаты, как правило, меняются в зависимости от выбранной платформы, а также в зависимости от эффективности блока питания. Например, в нашем первоначальном обзоре Phenom II X6 1090T мы получили меньшее энергопотребление у систем Intel. Давайте посмотрим на эффективность, которую мы смогли получить в наших тестах.
Эффективность в однопоточных приложениях
Наша нагрузка для тестов эффективности состоит из приложений, которые мы использовали для оценки производительности. Мы разбили их на группы однопоточных и многопоточных, чтобы вы лучше представляли себе картину производительности, которую получите, если захотите разогнать шестиядерный процессор Phenom II X6. В качестве однопоточных приложений мы использовали Adobe Acrobat, iTunes, Lame и WinZip.
Время прогона, с.
Среднее энергопотребление, Вт.
Суммарная затраченная энергия, Вт-ч.
Довольно любопытно наблюдать, что суммарная затраченная энергия, которая ушла на выполнение полного прогона, на разогнанных процессорах на самом деле ниже. Производительность и энергопотребление увеличиваются линейно, что можно видеть по одинаковой потреблённой энергии во всех трёх разогнанных режимах.
Эффективность в многопоточных приложениях
Прогон многопоточных приложений содержит большую часть наших тестовых программ, включая 3DS Max, Adobe Photoshop, Handbrake, Mainconcept, WinRAR и 7-Zip.
Время прогона, с.
Среднее энергопотребление, Вт.
Суммарная затраченная энергия, Вт-ч.
Как видим, эффективность энергопотребления в многопоточных приложениях увеличивается после разгона. Впрочем, наиболее агрессивный разгон до 3,8 ГГц уже негативно сказывается на суммарной потреблённой энергии.
Итоговая эффективность
Время прогона, с.
Наш разгон до 3,8 ГГц позволил снизить время прогона всех тестовых заданий, но не так и сильно.
Наименьшая потреблённая энергия оказалась у конфигурации на 3,4 ГГц, которая представляет собой наименьший разгон. Давайте посмотрим, как это сказалось на эффективности.
Нажмите на картинку для увеличения.
На диаграмме показано энергопотребление в любой момент времени для всех процессоров, которые участвовали в нашем тестировании.
Нажмите на картинку для увеличения.
На второй диаграмме мы привели только результаты энергопотребления наших разогнанных конфигураций. Здесь хорошо заметны пиковые значения, а также общее время выполнения прогона.
Если мы соотнесём производительность (время прогона) с суммарной потреблённой энергией (в ватт-часах), то обнаружим, что 3,4-ГГц конфигурация обеспечивает наилучшую производительность на ватт. Впрочем, даже на частоте 3,6 ГГц вы получите большую производительность в расчёте на затраченную энергию, чем на штатной частоте 3,2 ГГц. Так что вполне имеет смысл разогнать ваш процессор Phenom II X6 1090T до 3,4 или 3,6 ГГц, чтобы максимизировать эффективность.
Заключение
Процессор Phenom II X6 для AMD значит немало, поскольку это наиболее перспективный настольный процессор компании сегодня. Хотя он не способен победить шестиядерный Intel Core i7-980X, занимающий позиции лидера во всех тестах, AMD, наконец, удалось охватить сегмент энтузиастов, предложив весьма производительный процессор по цене дешевле $300. Любой другой процессор Intel по такой же цене даст равную или меньшую производительность (всё зависит от ваших рабочих нагрузок), а каждый дополнительный прирост производительности, который вы получите с процессорами Intel Core, приведёт к непропорциональному росту расходов. Вместе с тем важно отметить, что AMD потребовалось шесть ядер, чтобы дать уровень производительности, который предоставляет Intel со всего четырьмя ядрами, но позвольте мне процитировать слова PR-представителя Intel, сказанные во времена защиты четырёхъядерного дизайна из двух кристаллов Intel по сравнению с монолитным четырёхъядерным дизайном AMD: важен только результат.
С этой перспективы AMD представила весьма любопытный процессор за свои деньги. Он приятно разгоняется, хотя и не рекордно: мы не смогли получить тактовую частоту выше 3,8 ГГц на нашем образце с условием сохранения стабильности работы, хотя мы знаем и о более высоких результатах. Помните, что при добавлении ядер разгон становится более проблематичным – там более, что процессор по-прежнему изготавливается по 45-нм техпроцессу.
Но более интересны результаты эффективности энергопотребления: на штатной тактовой частоте AMD 3,2 ГГц соотношение производительности на ватт отнюдь не идеальное. Мы обнаружили, что небольшой разгон до 3,4 ГГц не требует повышения напряжения, и энергопотребление в режиме бездействия при этом не меняется. Однако мы получаем приятный прирост производительности при пиковой нагрузке, процессор при этом обеспечивает больше производительности на каждый затраченный ватт. Кроме того, шестиядерный процессор при этом будет всегда быстрее, чем Phenom II X4 965 на частоте 3,4 ГГц.
Введение
Глядя на современное состояние процессорного рынка, со всей уверенностью можно говорить о том, что тактовая частота перестала быть главным мерилом привлекательности современных продуктов. Например, производители уже давно перешли от маркировки моделей процессоров по частоте к рейтинговым номерам, которые присваиваются совсем по другим принципам. В результате произошедших изменений поменялись и правила конкурентной борьбы между AMD и Intel. Ещё совсем недавно эти компании соревновались за покорение очередных частотных рубежей, но сегодня гораздо большее значение для обеих компаний приобрела «гонка за ядрами» — теперь производители стремятся первыми выпустить CPU с наибольшим количеством вычислительных ядер.
Лидирует в этом негласном соревновании на сегодняшний день компания AMD. Она уже сейчас готова предложить потребителям серверные процессоры Opteron 6100, известные также под кодовым именем Magny-Cours, обладающие двенадцатью вычислительными ядрами. У Intel же предельное число ядер в процессоре пока дошло только до восьми: столько ядер насчитывается в серверных моделях Xeon серий 7500 и 6500, называемых также Beckton или Nehalem-EX. Впрочем, следует понимать, что связь между числом ядер и уровнем производительности не такая уж и очевидная. Пропорциональный рост быстродействия при переходе на CPU с большим числом ядер наблюдается лишь в специально оптимизированных задачах, более типичных именно для серверного рынка, а потому ни AMD, ни Intel не стремятся к развязыванию подобной многоядерной гонки среди процессоров для настольных процессоров.
Но некоторые отголоски «гонки за ядрами» до обычных потребителей всё же доносятся. Так, в настоящее время мы переживаем момент прихода в настольные компьютеры процессоров с шестью вычислительными ядрами. Первый шаг в этом направлении сделала уже компания Intel, совсем недавно выпустившая свой шестиядерный процессор в семействе Core i7. Но в то же время этот шаг микропроцессорного гиганта носит явно пробный характер. Во-первых, модель с шестью ядрами предлагается только одна – Core i7-980X, а, во-вторых, она относится к довольно-таки дорогой серии Extreme Edition, ориентированной на очень узкий круг обеспеченных энтузиастов. Плюс к тому, при выпуске своего шестиядерника компания Intel задействовала и новый технологический процесс с 32-нм нормами: на примере этого процессора легко можно осуществлять обкатку техпроцесса – проблемы ни с недопоставками, ни с чрезмерно высокой себестоимостью ему явно не грозят. Иными словами, Intel, конечно, вывела на рынок шестиядерный процессор для домашних пользователей первой, но сделала это чисто формально, скорее чтобы просто «отметиться» в качестве первопроходца и морально подготовить пользователей к тому, что будущее – за многоядерными процессорами.
Традиционный антагонист Intel, компания AMD, решила придерживаться другой идеологии. В ответ на появление шестиядерного процессора Core i7-980X премиального ценового сегмента этот производитель хочет начать внедрение шестиядерных процессоров в общеупотребительные компьютеры среднего ценового диапазона. И, надо сказать, у AMD для этого есть все необходимые ресурсы. Шестиядерник AMD использует уже давно «обкатанное» в серверном сегменте ядро, а для его производства применяется вполне зрелая 45-нм технология. Так что новый шестиядерный процессор Phenom II X6, с которым нам предстоит познакомиться в этом материале, не является прямым конкурентом для Core i7-980X. AMD просто предлагает нам новый вариант для обычных компьютеров, в которых до сих пор применялись только двухъдерные и четырёхъядерные CPU. Но вот имеет ли смысл широко применять шестиядерные процессоры в настольных системах сегодня, или AMD бежит впереди паровоза – именно на этот вопрос мы и постараемся ответить в нашем исследовании.
Thuban: Istanbul для Socket AM3
Шестиядерный процессор производства AMD – это далеко не новинка. Только ранее шестиядерники, известные под кодовым именем Istanbul, эта компания поставляла исключительно на рынок серверов и рабочих станций, что, впрочем, не мешало при желании применять их и в десктопах, чему мы посвятили отдельную статью. Теперь же процессоры, аналогичные Istanbul, пришли в настольные компьютеры официально. Им присвоено кодовое имя Thuban, а продаваться они будут под торговой маркой Phenom II X6.
Ответ на вопрос, почему выпустить десктопный шестиядерник AMD решила только сейчас, вполне очевиден. Нет, дело не во внедрении нового техпроцесса. Просто используемый этой компанией для производства современных процессоров технологический процесс с 45-нм проектными нормами дошёл до той степени зрелости, когда себестоимость достаточно крупных шестиядерных полупроводниковых кристаллов позволяет устанавливать на процессоры на их основе цены, приемлемые для индивидуальных покупателей. Более того, учитывая тот факт, что текущие процессоры AMD с микроархитектурой Stars (K10.5) не могут соперничать по быстродействию с интеловскими предложениями верхней ценовой категории, производитель собирается продавать Phenom II X6 по весьма привлекательным ценам – от 200 до 300 долларов.
И, тем не менее, в основе процессоров Phenom II X6 лежит совершенно полноценный шестиядерный монолитный полупроводниковый кристалл с площадью 346 кв. мм., то есть ровно такой же, как и применяется в серверных процессорах семейства Opteron 2400 и 8400.
Конечно, число шин HyperTransport в десктопном шестиядерном кристалле Thuban сокращено до одной, а контроллер памяти переориентирован на поддержку нерегистровых модулей, но это – минорные и малозначительные изменения. Вместе с этим можно сказать, что Thuban является и прямым потомком четырёхъядерных процессоров Deneb, в которых просто было добавлено два дополнительных ядра. Все же общие блоки, такие как контроллер памяти или шина HyperTransport в Thuban абсолютно такие же, как в четырехъядерных процессорах Phenom II X4. Даже размер разделяемой кэш-памяти третьего уровня остался тем же – 6 Мбайт.
Совершенно неудивительно, что новые шестиядерные процессоры Phenom II X6 полностью совместимы с существующими Socket AM3 и Socket AM2+ материнскими платами. AMD продолжает блюсти установленные ей же самой принципы преемственности платформ. Единственное, что может потребоваться для обеспечения полной работоспособности новых процессоров в старых материнских платах – это обновление прошивки.
Вместе с тем AMD подготовила для своих приверженцев и весьма неожиданный сюрприз. Тактовые частоты процессоров Phenom II X6 будут достигать 3.2 ГГц, что существенно превышает частоту старших серверных процессоров с шестью вычислительными ядрами. Поблагодарить за это мы должны производственного партнёра AMD – компанию Globalfoundries, которая освоила применение нового материала с низкой диэлектрической проницаемостью между слоями проводников. В результате, мы получили шестиядерные процессоры с относительно высокой тактовой частотой, но с расчётным тепловыделением, не выходящим за привычный 125-ваттный рубеж.
Кроме того, AMD придумали и ещё одно усовершенствование, которое повышает привлекательность Phenom II X6 в общеупотребительных применениях – технологию Turbo CORE. О ней – подробнее.
Технология AMD Turbo CORE
Одним из ключевых усовершенствований новых процессоров семейства Thuban стало появление технологии Turbo CORE – своеобразного ответа компании AMD на интеловский Turbo Boost.
Напомним, суть технологии Turbo Boost, реализованной в процессорах Intel Core i5 и Core i7, заключается в увеличении их тактовой частоты в те моменты, когда работой загружены не все вычислительные ядра. Благодаря этому трюку современные многоядерные процессоры компании Intel, тактовая частота которых обычно оказывается ниже, чем у двухъядерных, демонстрируют хорошую производительность не только в многопоточных приложениях, но и при слабо распараллеливаемой нагрузке. До настоящего времени AMD не могла ничего противопоставить Turbo Boost, но в новых шестиядерных процессорах симметричный ответ, наконец, был найден.
При этом AMD не пошла по сложному, проторённому инженерами Intel пути. В процессорах Phenom II X6 нет никаких специальных управляющих частотой узлов, интерактивно отслеживающих температуру процессора и потребляемый ими ток. Новые шестиядерники AMD с точки зрения микроархитектуры вообще мало отличаются от своих предшественников. Поэтому, технология AMD Turbo CORE реализована наиболее простым (или даже кондовым) методом – через «расширение» технологии Cool’n’Quiet. Иными словами, решение об увеличении тактовой частоты процессоры AMD Phenom II X6 принимают основываясь лишь на одном единственном факторе – количестве загруженных работой процессорных ядер.
То есть в реальности технология AMD Turbo CORE работает так: как только в энергосберегающем состоянии со сниженной в рамках технологии Cool’n’Quiet до 800 МГц частотой оказывается три или более процессорных ядер – процессор поднимает частоту активных ядер на 400 или на 500 МГц (в зависимости от модели процессора). При этом для обеспечения стабильности работы на повышенной частоте напряжение питания процессора поднимается на 0.15 В. Немаловажно, что при таком автоматическом разгоне энергопотребление и тепловыделение процессора не выходит за установленный 125-ваттный предел – рост потребления активных ядер компенсируется тем, что простаивающие ядра работают на 800-мегагерцовой частоте. Но подчеркнём ещё раз, неактивные ядра в AMD Phenom II X6 не отключаются. Несмотря на то, что их частота во время простоя понижается, при включении турбо-режима они вместе с разогнанными ядрами получают повышенное напряжение питания. То есть, технология AMD Turbo CORE в этом смысле наносит определённый ущёрб экономичности процессора в состояниях с его частичной загрузкой.
Для представителей линейки процессоров Thuban технология Turbo CORE выглядит следующим образом.
Пока что AMD анонсировала два процессора из этого списка: 125-ваттные Phenom II X6 1090T и 1055T, остальные же модели будут представлены немного позже – в течение ближайших месяцев. Но технология AMD Turbo CORE и в актуальных, и в перспективных моделях работает совершенно одинаково. Для примера мы посмотрели на её работу у Phenom II X6 1090T. В полном соответствии с теорией при нагрузке на 4 и большее количество ядер их частота равнялась 3.2 ГГц.
Но как только число загруженных работой ядер снижалось до трёх – коэффициент умножения увеличивался, и активные ядра выходили на частоту 3.6 ГГц.
Именно благодаря технологии Turbo CORE новый процессор Phenom II X6 1090T может с полным правом носить звание флагмана в линейке предлагаемых AMD продуктов. Несмотря на то, что выпущенный в августе прошлого года четырёхъядерный Phenom II X4 965 имеет более высокую номинальную тактовую частоту – 3.4 ГГц, старший шестиядерник будет быстрее его в большинстве задач, ведь при загрузке трёх или меньшего количества процессорных ядер Phenom II X6 1090T работает на частоте 3.6 ГГц. Чтобы проиллюстрировать этот факт мы сравнили производительность Phenom II X6 1090T и Phenom II X4 965 в Fritz Chess Benchmark при задействовании для расчётов различного количества потоков.
Как и ожидалось, Phenom II X4 965 оказывается производительнее чем Phenom II X6 1090T со включённой технологией Turbo CORE в единственном случае – когда вычисление производятся четырьмя ядрами. Именно изменением таковой частоты в рамках этой технологии и объясняется тот факт, что прирост быстродействия при переходе от расчётов в три потока к четырём у шестиядерного процессора существенно меньше прироста скорости во всех остальных случаях.
Но, как было сказано выше, за увеличение производительности при неполной загрузке процессора работой приходится платить увеличившимся энергопотреблением. И это не пустые слова – следующий график наглядно показывает, насколько прожорливым становится Phenom II X6 1090T с работающей технологией Turbo CORE. Для снятия показаний мы использовали утилиту Linx 0.6.3 в настройках которой вручную ограничивали количество создаваемых потоков, а измерению подвергалось процессорное энергопотребление по выделенной 12-вольтовой линии питания.
В том случае, если вычислительная нагрузка ложится на одно, два или три из шести процессорных ядер, технология Turbo CORE увеличивает общее энергопотребление процессора на 20-25 Вт. В результате, при трёхпоточной нагрузке Phenom II X6 1090T с активированной технологией Turbo потребляет примерно столько же, сколько расходуется и при загрузке пяти из шести ядер. Очевидно, что столь существенный прирост энергопотребления вызван в первую очередь добавкой к напряжению питания, происходящей при включении турбо-режима.
Таким образом, технология AMD Turbo CORE оказывает положительное влияние на производительность, но при этом не может считаться эффективной с позиции экономии электроэнергии. Однако следует понимать, что её разработчики были существенно ограничены в средствах, ведь Turbo CORE должна быть полностью совместимой с имеющимися Socket AM3 платформами. И здесь уже мы не можем предъявить никаких претензий: данная технология не требует установки никакого программного обеспечения, она прозрачна для операционной системы и вполне нормально работает во всех материнских платах, а для её активации требуется всего лишь поддержка процессоров семейства Thuban в BIOS.
Кстати, параллельно хочется отметить особенность работы Turbo CORE на процессоре Phenom II X6 1090T, который относится к серии Black Edition. Благодаря тому, что этот CPU ориентирован на аудиторию энтузиастов-оверклокеров, он позволяет не только простой разгон через изменение коэффициента умножения, но и более гибкое конфигурирование турбо-режима. В BIOS Setup вместе с настройкой множителя процессора появляется опция для ручного изменения коэффициента умножения, используемого при активации турбо-режима. Такая возможность предлагается всеми системами с поддержкой технологии Turbo CORE, но исключительно для процессоров Black Edition.
Сегодня компания AMD анонсирует только две модели нового семейства: Phenom II X6 1090T Black Edition и Phenom II X6 1055T.
Phenom II X6 1090T
Формальные характеристики этих процессоров мы приводим в следующей таблице.
А вот такие сведения о старшей модели Phenom II X6 1090T выдаёт диагностическая утилита CPU-Z.
Однако двумя моделями AMD не собирается ограничиваться, в ближайшие месяцы количество различных представителей шестиядерных процессоров Phenom II X6 будет увеличиваться, плюс к ним прибавятся и четырёхъядерные процессоры, основанные на аналогичном ядре Thuban с отключенной парой ядер.
Как мы тестировали
Для сравнения с новыми шестиядерными процессорами компании AMD мы в первую очередь выбрали двухъядерные и четырёхъядерные процессоры конкурента, попадающие в ту же ценовую категорию. «Вне конкурса» в тестах принимает участие и шестиядерный процессор Core i7-980X, который, несомненно, является гораздо более быстродействующим решением. Кроме того, на диаграммах мы приводим и результаты старшего четырёхъядерного процессора AMD, преемниками которого в среднем ценовом сегменте должны стать Phenom II X6. В итоге, в состав тестовых систем вошёл следующий набор комплектующих:
Процессоры:
AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 ядер/6 потоков, 3.2 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 ядер/6 потоков, 2.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 ядра/4 потока, 3.4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 ядер/12 потоков, 3.33 ГГц, 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 ядра/8 потоков, 2.8 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 ядра/8 потоков, 2.66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 ядра/8 потоков, 2.8 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 ядра/4 потока, 2.66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 ядра/4 потока, 3.46 ГГц, 4 Мбайта L3).Материнские платы:
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).Память:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).Графическая карта: ATI Radeon HD 5870.
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 Display Driver.
Производительность
Общая производительность
Тест SYSmark 2007, показывающий производительность систем при обычной комплексной работе в распространённых приложениях, оценивает новые шестиядерные процессоры AMD не слишком высоко. Дело в том, что возможность разложить нагрузку на шесть равнозначных потоков могут далеко не все приложения, и это сильно сказывается в данном случае. Что же касается технологии Turbo CORE, то в данном случае, как показывают результаты, она роль панацеи не выполняет. Да, производительность Phenom II X6 1090T оказывается на уровне Phenom II X4 965, но не более того. В общем же, шестиядерники AMD уступают процессорам Intel, которые можно купить за сумму 200-300 долларов.
В то же время процессоры Phenom II X6 весьма неплохо справляются с работой над видеоконтентом. Их соответствующий результат, формируемый на основании измерения производительности в Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony Vegas иWindows Media Encoder, оказывается на одном уровне с показателями быстродействия младших Lynnfield, которые хоть и имеют по четыре процессорных ядра, но попадают в одну ценовую категорию с шестиядерниками AMD и являются их прямыми конкурентами.
Игровая производительность
В том, что современные игры не могут использовать преимущества шестиядерных процессоров, мы убедились ещё во время тестов Gulftown. В данном случае можно лишь подтвердить тот вывод – геймерам шестиядерные процессоры Phenom II X6 пока что явно ни к чему. Phenom II X4 965 слегка опережает оба шестиядерника AMD в большинстве случаев, несмотря на то, что AMD постаралась компенсировать их более низкую тактовую частоту технологией Turbo CORE. А в Colin McRae: DiRT2 оба Phenom II X6 и вовсе демонстрируют подозрительно низкое число fps, что, очевидно, связанно с особенностями оптимизации данной игры. Иными словами, лучшим выбором для геймеров на данный момент представляются четырёхъядерные процессоры Intel — именно их микроархитектура наиболее соответствует нагрузке, создаваемой большинством игр.
Впрочем, справедливости ради следует заметить, что мощности и Phenom II X4, и Phenom II X6 вполне хватает для обеспечения достаточно высокого уровня fps. А это значит, что в реальности в игровых системах узким местом будет не процессор, а видеокарта, к правильному выбору которой геймеры должны относиться со всей ответственностью.
Синтетические тесты
Тест на скорость вычисления 32 миллионов знаков после запятой числа π мы вставили в наше исследование главным образом из-за того, что он использует лишь один вычислительный поток. Это делает его превосходным полигоном для сравнения процессоров, работающих в турбо-режиме, который теперь поддерживается CPU не только производства Intel, но и AMD. И, как видно по диаграммам, технология Turbo CORE, реализованная в Phenom II X6, оказывается вполне эффективной. Старший шестиядерный процессор AMD заметно обгоняет старшего Phenom IIX4, приближаясь по результату к Core i7-860, работающему при однопоточной нагрузке на частоте 3.46 ГГц.
В тесте 3DMark Vantage, процессорная составляющая которого превосходно распараллеливает нагрузку по произвольному числу процессорных ядер, Phenom II X6 своими достижениями не блещут. Максимум, чем они могут похвастать, это – превосходством над четырёхъядерным Core i5-750. Процессоры же Core i7, которые в дополнение к своим четырём ядрам располагают и четырьмя виртуальными ядрами, реализованными на основе технологии Hyper-Threading, оказываются значительно быстрее.
Производительность в приложениях
Измерив производительность Phenom II X6 в нескольких распространённых приложениях, мы приходим к неутешительному выводу, что новые шестиядерники AMD могут быть достойными конкурентами только четырёхъядерным процессорам конкурента, не поддерживающим технологию Hyper-Threading. Процессоры же семейства Core i7, в которых эта технология имеется, в большинстве случаев будут показывать более высокую скорость. Так что Phenom II X6, видимо, следует рассматривать как альтернативу серии Core i5, но не более того.
Впрочем, описанная картина наблюдается всё-таки не всегда. Существует целый пласт задач, для которых новые процессоры AMD подходят весьма хорошо. Это задачи, связанные с обработкой и перекодированием видео. В таких приложениях относительное быстродействие Phenom II X6 выглядит гораздо лучше, чем во всех остальных случаях, в них они выступают даже успешнее, чем Core i7-860 или i7-930. Так что если сфера ваших интересов достаточно плотно связана с работой с медиа-контентом, мы искренне рекомендуем присмотреться к новым процессорам AMD.
Энергопотребление
Формально увеличение числа ядер в новых процессорах Phenom II X6 не повлекло за собой изменения расчётного тепловыделения. Как и другие старшие представители семейства Phenom II, они имеют расчётное тепловыделение, установленное равным 125 Вт. Это – результат как определённых улучшений в технологическом процессе, так и внедрения нового процессорного степпинга. Кроме того, не следует упускать из вида и пониженное по сравнению с четырёхъядерными процессорами Phenom II X4 напряжение питания, ограниченное в спецификации новинок величиной 1.4 В.
Однако в то, что полуторакратное увеличение сложности полупроводникового кристалла мало сказалось на потреблении, верится всё-таки с трудом. Поэтому, для получения более детальной картины мы провели и практическое тестирование энергопотребления. На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.3. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool’n’Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.
Без нагрузки потребление Socket AM3 систем с процессорами Phenom II X6, действительно, лишь немного больше потребления аналогичной системы с Phenom II X4 965.
Такая же картина наблюдается и под нагрузкой. Как и было обещано, потребление новых шестиядерных процессоров AMD не сильно отличается от потребления старшего Phenom II X4. А это значит, что платформы с Phenom II X6 могут похвастать более высокой энергоэффективностью не только чем их предшественники, но и чем системы с LGA1366 процессорами. Однако LGA1156-платформам по этому параметру они всё-таки проигрывают.
Разгон
В отличие от Intel компания AMD для выпуска своего шестиядерника не стала внедрять более современный технологический процесс. Но, несмотря на это, мы ожидаем от новых процессоров некоторого увеличения частотного потенциала, ведь сделанные производственным партнёром AMD, компанией Globalfoundries, изменения в 45-нм техпроцессе всё же позволили снизить удельное тепловыделение каждого ядра даже без внедрения более «тонких» транзисторов.
Для проверки этой гипотезы мы попытались поразгонять предоставленный нам на тесты Phenom II X6 1090T Black Edition. Напомним, особенность этого процессора заключается в разблокированности его коэффициента умножения, что открывает простой путь к увеличению его тактовой частоты, чем мы и воспользовались в процессе экспериментов. Тестирование на стабильность при разгоне проверялась утилитой LinX 0.6.3. Для охлаждения CPU использовался воздушный кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme. Технология Turbo CORE в процессе оверклокерских экспериментов деактивировалась.
В первую очередь мы решили взглянуть на то, на какой максимальной частоте сможет работать шестиядерный Phenom II X6 1090T при использовании его штатного напряжения питания, ведь как мы показали в нашем недавнем материале, именно такой разгон является наиболее энергетически эффективным и не приводит к драматическому росту энергопотребления и тепловыделения.
Практические испытания показали, что стабильность работы без поднятия процессорного напряжения не теряется при максимальной частоте 3.7 ГГц.
Забавно, что без увеличения напряжения питания мы добились работы процессора на частоте, превышающей частоту в турбо режиме, в котором напряжение поднимается автоматически. Иными словами, кажется, для работы Turbo CORE прирост напряжения вовсе не обязателен, однако, отключить его не представляется возможным.
Попробовали мы разогнать процессор и с увеличением напряжения. Для проведения второй части испытаний питание CPU было повышено до 1.475 В – напряжения, подающегося на процессор в турбо-режиме. Мы намеренно не стали сильно «задирать» напряжение, так как его чрезмерное повышение для шестиядерного CPU чревато катастрофическим увеличением энергопотребления и тепловыделения. В таком режиме нам удалось добиться прохождения тестов на стабильность на частоте 4.0 ГГц.
При этом хочется отметить, что процессор мог загружать операционную систему и проходить некоторые тесты и на частоте 4.2 ГГц, но полноценного тестирования на стабильность в таком состоянии он всё-таки не выдерживал. Именно поэтому финальным результатом разгонных экспериментов мы считаем достижение частоты 4.0 ГГц. То есть, частотный потенциал Thuban как минимум не уступает частотному потенциалу четырёхъядерных процессоров семейства Phenom II X4. Так что оверклокеры новинкой AMD, безусловно, должны быть довольны.
К сожалению, мы не можем рассказать подробностей о температурном режиме Phenom II X6 1090T в разогнанном состоянии. Данные о собственной температуре, выдаваемые процессором, не соответствуют действительности и показываемые во всех диагностических утилитах значения оказываются явно ниже реальных величин. Возможно, термодатчик первой партии шестиядерных процессоров оказался неправильно откалиброван, либо эта проблема должна быть исправлена в BIOS материнских плат. Оценить же тепловые и электрические параметры разогнанного процессора можно на основании того факта, что его реальное энергопотребление на частоте 4.0 ГГц под нагрузкой составляет порядка 260 Вт.
4.0 ГГц кажется неплохим достижением для Phenom II X6 1090T, эта частота превышает штатную на 25%. Однако производительность разогнанного шестиядерника AMD оказывается ниже желаемого уровня. Об этом говорят результаты экспресс-теста в рамках которого мы сопоставили производительность разогнанного Phenom II X6 1090T с быстродействием процессора Core i7-930, также разогнанного до 4.0 ГГц.
Как это ни удивительно, но разогнанный до частоты 4 ГГц четырёхъядерник с микроархитектурой Intel Nehalem и технологией Hyper-Threading практически всегда обыгрывает шестиядерный процессор AMD. При этом нельзя и сказать, что частотный потенциал Thuban превосходит потенциал процессоров Core i7 на ядрах Lynnfield и Bloomfield. Так что вывод напрашивается вполне однозначный: микроархитектура современных процессоров Intel при одинаковой тактовой частоте позволяет им существенно обгонять процессоры AMD. И AMD не может компенсировать этот разрыв даже полуторакратным увеличением количества вычислительных ядер. Так что мы вновь возвращаемся к выводу о том, что главный рычаг AMD в борьбе за потребителя – это ценовая политика.
Впрочем, несмотря на это весьма интересным объектом для разгона может стать Phenom II X6 1055T. Этот CPU конкурирует с Core i7-750, в котором поддержки технологии Hyper-Threading нет, и если младшая модель шестиядерника AMD сможет также разгоняться до 4.0 ГГц, то она вполне может обойти по быстродействию своего разогнанного соперника.
Выводы
Думается, никто не станет отрицать тот факт, что микроархитектура Stars (K10.5), используемая в современных процессорах компании AMD, изрядно устарела, и проигрывает микроархитектуре Nehalem по многим позициям. Однако это вовсе не означает, что компании AMD не удаётся выпускать вполне актуальные продукты. В лице Phenom II X6 мы видим очередное тому подтверждение. Конечно, этот шестиядерный CPU не хватает звёзд с неба, но производителю удалось приспособить к имеющейся микроархитектуре такую систему подпорок и противовесов, которая сделала Phenom II X6 достаточно любопытным предложением, способным найти немало приверженцев.
По сравнению с флагманскими процессорами серии Phenom II прошлого поколения, шестиядерная новинка может похвастать сразу несколькими преимуществами. Во-первых, Phenom II X6 имеет в полтора раза больше ядер, что значительно увеличивает его производительность при многопоточной нагрузке. Во-вторых, Phenom II X6 обладает вполне приемлемым уровнем энергопотребления, достигнутым за счёт подстройки 45-нм технологического процесса и снижения напряжения питания процессорного ядра. В-третьих, несмотря на увеличение количества ядер, разгонный потенциал новых процессоров отнюдь не ухудшился – они свободно выходят на 4-гигагерцовый рубеж. В-четвёртых, в Phenom II X6 производитель внедрил технологию Turbo CORE, поднимающую быстродействие при слабо распараллеливаемой нагрузке.
Но по-настоящему привлекательным решением Phenom II X6 делает ценовая политика, в построении которой AMD особенно поднаторела в последнее время. Официальная стоимость Phenom II X6 1090T установлена равной 300 долларам, а цена младшей модели, Phenom II X6 1055T, — 200 долларам. Это значит, что шестиядерные процессоры AMD попадают в среднюю ценовую категорию и являются единственными в своём роде доступными по стоимости многоядерными процессорами. Именно этот фактор и будет, по всей видимости, обеспечивать их популярность у покупателей.
Тем более что шесть процессорных ядер, как показали тесты, могут быть очень полезны при работе с видеоконтентом, а такой род деятельности с каждым днём становится всё более популярным. Впрочем, и во многих других приложениях шесть ядер Phenom II X6 могут оказаться небесполезны. Шестиядерные процессоры подняли планку быстродействия Socket AM3 систем, и теперь они вполне могут соперничать по скорости с платформами, основанными на старших процессорах Core i5, обладающих четырьмя ядрами. Однако, к сожалению, шестиядерные Phenom II X6 оказываются всё же медленнее четырёхъядерных процессоров Core i7, поддерживающих технологию Hyper-Threading.
Но в заключение хочется подчеркнуть, что шесть ядер далеко не всегда оказывается лучше чем четыре. Доля программного обеспечения, не оптимизированного под многоядерные архитектуры, остаётся всё ещё весьма значительной. А это значит, что существует целый пласт задач, для которых наилучшим выбором остаются двухъядерные и четырёхъядерные CPU. К таким задачам, в первую очередь, относятся современные игры. Поэтому, если вы подыскиваете основу для геймерской системы, Phenom II X6 будет далеко не самым оптимальным выбором, несмотря на все его сильные стороны.
Уточнить наличие и стоимость 6-ядерных процессоров
Другие материалы по данной теме
Шесть ядер для десктопа: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Энергопотребление разогнанных процессоров
Взгляд в будущее: шестиядерный процессор AMD Istanbul в десктопе
Мода на многоядерность прочно вошла в нашу жизнь, и теперь не то чтобы двухъядерным, уже и четырехъядерным процессором в домашнем компьютере кого-то удивить сложно. Но прогресс не стоит на месте, и буквально вслед за компанией Intel, неделю назад представившей свой шестиядерный процессор для настольных компьютеров, компания AMD выпустила свой шестиядерник, который мы сегодня и рассмотрим.
⇡#Процессор AMD Phenom II X6 1090T
Внешне процессор AMD Phenom II X6 1090T ничем не отличается от своих собратьев для платформы Socket AM3, кроме как маркировкой. А внутри он выглядит следующим образом:
На фото кристалла четко различимы шесть вычислительных ядер с выделенной кэш-памятью у каждого, а также общий разделяемый кэш, занимающий нижнюю четверть площади кристалла.
Давайте посмотрим, что скажет утилита CPU-Z о характеристиках процессора AMD Phenom II X6 1090T и тестовой системы.
AMD Phenom II X6 1090T выполнен по техпроцессу 45 нм, содержит шесть вычислительных ядер, по 128 Кб и 512 Кб кэш-памяти первого и второго уровня на каждое ядро, соотвественно. Также имеется общая для всех ядер кэш-память третьего уровня объемом 6 Мб, как и у четырехъядерных предшественников.
Для знакомства с возможностями AMD Phenom II X6 1090T мы использовали материнскую плату MSI 890GXM-G65, основанную на наборе системной логики AMD 890GX.
Эта материнская плата обладает весьма продвинутыми возможностями и, хотя у AMD Phenom II X6 1090T заявлена поддержка памяти стандарта DDR3-1333, самостоятельно установила память в режим работы DDR3-1600 с таймингами 9-9-9-24-1T, что полностью соответствует характеристикам использованных модулей памяти. К сожалению, более высоких множителей частоты памяти в BIOS не оказалось, и дальнейшее повышение частоты оперативки возможно только при увеличении базовой частоты.
⇡#Разгон
Как и при тестировании четырехъядерных процессоров Phenom II, мы попробовали увеличить частоту кэш-памяти третьего уровня — ее стабильное значение составило 2600 МГц. Отметим, что не обошлось без некоторых странностей. Дело в том, что частота работы «северного моста», встроенного в процессор, не должна превышать частоту шины HT Link, максимум которой ограничен значением 2600 МГц. Тем не менее, если в BIOS установить частоту NB в значение, скажем, 2800 МГц, то все будет работать. По крайней мере, Windows загружалась и можно было пройти некоторые тесты. Впрочем, такой режим оказался нестабильным, несмотря на повышение соответствующих напряжений. А при одинаковых частотах HT и NB, равных 2600 МГц, процессор был совершенно стабилен, поэтому результаты тестирования при таких настройках будут приведены на итоговых диаграммах производительности.
На этом эксперименты с разгоном не закончились. Мы попробовали разогнать процессор и по частоте ядер. При частоте 4,2 ГГц можно было загрузить Windows 7, но запуск любого приложения, нагружающего процессор, приводил к падению системы в синий экран. При частоте 4,1 ГГц наблюдалась та же картина, а вот частота 4,0 ГГц оказалась стабильной, на ней и были проведены все тесты при разгоне.
⇡#AMD Turbo Core
Как известно, процессоры Intel с архитектурой Nehalem могут динамически изменять частоту ядер выше номинальной, в зависимости от загрузки. И называется эта технология — Intel Turbo Boost. Шестиядерные процессоры AMD теперь также обладают похожей технологией, а называется она AMD Turbo Core. При всей схожести идей, лежащих в их основе, некоторые различия все же имеются.
В технологии Intel Turbo Boost рабочая частота активных ядер зависит количества простаивающих. Чем больше ядер простаивает в данный момент, тем выше частота остальных, загруженных работой. Если же все ядра загружены, то процессор работает на номинальной частоте.
При использовании технологии AMD Turbo Core с шестиядерными процессорами дела обстоят похожим образом, однако повышенная частота всего одна, и для ее активации необходимо, чтобы по крайней мере три ядра не были загружены работой. Рассмотрим случай с процессором AMD Phenom II X6 1090T. Ниже приведены фрагменты скриншотов утилиты AMD OverDrive, которая наглядно демонстрирует состояние ядер процессора, и позволяет управлять режимами их работы, включая разгон и изменение настроек AMD Turbo Core. Для просмотра полного скриншота нажмите на фрагменте.
Если загружено только одно ядро процессора, то его частота повышается до 3,6 ГГц, а напряжение на ядре с 1,3 В до 1,475 В. Частота остальных ядер при этом варьируется в довольно широких пределах — от 800 Мгц до номинальной, но напряжение на неиспользуемых ядрах остается штатным — 1,3 В. Если «нагрузить» еще два ядра, то они будут работать в точно таком же режиме, как показано на этом фрагменте, а остальные три ненагруженных — при штатном напряжении и пониженной частоте.
Если у процессора AMD Phenom II X6 1090T нагружены четыре ядра или более, то их частота будет равна номинальной — 3,2 ГГц, как и напряжение — 1,3 В. Остальные ненагруженные ядра могут работать на пониженной частоте.
Стоит отметить, что когда мы попытались отключить технологии энергосбережения в BIOS материнской платы, чтобы зафиксировать частоту ядер процессора на постоянном уровне, нам это не удалось. Возможно, это как то связано с особенностями конкретной материнской платы, но есть подозрение, что это процессор AMD Phenom II X6 1090T настолько «умный» и потому сам следит за своим энергопотреблением.
Кстати, значение напряжения на ядрах процессора при активации AMD Turbo Core можно регулировать с помощью все той же утилиты AMD OverDrive. И, как выяснилось при разгоне нашего экземпляра процессора, напряжение Vcore, равное 1,475 В, несколько завышено. Процессор абсолютно стабильно работал под полной нагрузкой на частоте 4 ГГц при напряжении равном 1,425 В. Что интересно, повышение напряжения Vcore никак не сказывалось на увеличении потолка разгона. Впрочем, возможно, более продвинутые и «заточенные» под разгон материнские платы на основе чипсета AMD 890FX смогут раскрыть весь потенциал новинки более полно.
⇡#Условия тестирования
Для сравнения с AMD Phenom II X6 1090T мы решили взять процессор AMD Phenom II X4 955, поскольку его штатная частота также равна 3,2 Ггц, а все остальные параметры, за исключением числа ядер, одниковы. Это позволит, с одной стороны, увидеть прирост производительности от увеличения количества ядер в многопоточных приложениях, а с другой — оценить прирост от использования технологии AMD Turbo Core на тех приложениях, которые не используют больше трех вычислительных потоков.
Также мы взяли уже рассмотренный нами шестиядерный процессор Intel Core i7 980X 3.33 GHz. Отметим, что этот процессор использовался в номинальном режиме с комплектом трехканальной памяти, работающей в режиме DDR3-1333 и таймингами 9-9-9-24-1T, а технология Intel Turbo Boost была активирована (максимальная частота ядра в этом режиме равна 3,47 ГГц). По умолчанию, технология Intel Hyper Threading активирована, то есть Intel Core i7 980X использует 12 вычислительных потоков, но дополнительно были проведены тесты и при отключении Hyper Threading. Таким образом, можно будет оценить прирост от использования Hyper Threading в том или ином тесте.
Ну и еще один представитель Intel — процессор Core i7 870. Этот процессор также тестировался в номинальном режиме с оперативной памятью, работающей в в режиме DDR3-1333 и таймингами 9-9-9-24-1T. Технология Turbo Boost была активирована, заметим, что при этом частота активных ядер процессора равна 3,6 ГГц, как и у AMD Phenom II X6 1090T при активации AMD Turbo Core. Помимо штатных частот, Intel Core i7 870 был протестирован и при разгоне до частоты 4,0 Ггц, что опять же совпадает со значением, до которого разогнался шестиядерник AMD. В этом режиме технология Turbo Boost была выключена, а оперативная память работал в режиме DDR3-1800.
Более подробный список остального использовавшегося при тестировании оборудования приведен ниже:
|
Тестовое оборудование |
|
| Процессоры | AMD Phenom II X6 1090T 3.2 ГГц AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц Intel Core i7 870 2.93 ГГц Intel Core i7 980X 3.33 ГГц |
| Система охлаждения CPU | Zalman CNPS 10x Extreme @ 1600 об/мин |
| Материнские платы | MSI 890GXM-G65, Socket AM3 Asus Maximus III Extreme, Socket LGA1156 ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA 1366 |
| Оперативная память | 3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (9-9-9-24-1T) 2x 2GB Super Talent DDR3-2000 @ 1600 (9-9-9-24-1T) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 5870 1 Гб, Catalyst 3.10 |
| Жесткий диск | Samsung SpinPoint 750 GB |
| Блок питания | Lian Li PS-A750GB, 750 Вт |
| Операционная система | Windows 7 Home Premium x64 |
⇡#Температурные режимы
Поскольку мы использовали одну и ту же платформу, интересно было посмотреть на температурный режим новинки в сравнении с представителем четырехъядерной серии процессоров Phenom II. Как уже говорилось, использовался кулер Zalman CNPS 10x Extreme. Этот кулер имеет как плавную ручную регулировку скорости вращения вентилятора, так и фиксированными ступенями. Мы выбрали среднюю ступень, при которой вентилятор вращался со скоростью 1600 об/мин. Все доступные технологии энергосбережения процессоров были активированы.
Как видите, без нагрузки, в режиме рабочего стола Windows, температура процессора AMD Phenom II X6 1090T весьма низка и значительно ниже таковой у его младшего собрата. Однако здесь следует заметить, что при включении мониторинг BIOS материнской платы показывал температуру процессора около 45 градусов Цельсия, то есть на 22 градуса выше, чем утилита AMD Overdrive, показания которой приведены на диаграмме. Мы все же склонны верить данным утилиты AMD Overdrive, поскольку при и тестировании под нагрузкой теплосъемник кулера и тепловые трубки у его основания были лишь теплыми, а не горячими, что при температуре процессора около 70 градусов Цельсия не представляется возможным.
При прогоне нескольких циклов бенчамрка игры Far Cry 2 температура AMD Phenom II X6 1090T подросла совсем незначительно, и лишь при разгоне чуть превысила планку 40 градусов Цельсия. В то же время, процессор Phenom II X4 955 прогрелся уже до 50 градусов.
Стресс-тестирование утилитой OCCT в режиме Linpack 64-bit также показало весьма занятные результаты. На номинальных частотах температура Phenom II X6 1090T составила около 45 градусов Цельсия, и только повышение напряжения на ядре и разгон до частоты 4,0 ГГц смогло прогреть новинку до 56,2 градусов. А старичок Phenom II X4 955 даже в штатном режиме уже достиг планки 60 градусов. Заметим, что указываемая AMD максимальная температура ядра процессоров Phenom II равна 62 градуса Цельсия.
⇡#Общее энергопотребление системы
С температурами все ясно — новинка получилась весьма «прохладной» и неприхотливой. Теперь давайте посмотрим на энергопотребление системы в целом. Приведенные ниже цифры соответствуют показаниям ваттметра, которые снимались до блока питания. То есть, если вы хотите прикинуть реальную потребляемую системой мощность, следует умножить эти цифры примерно на 0,8-0,85 (КПД блока питания). Итак, приступим.
В режиме рабочего стола Windows платформа AMD потребляет не более 100 Вт, причем система на базе AMD Phenom II X6 1090T оказывается чуточку экономичнее по этому показателю. Занятно, но система на базе Intel Core i7 870, работающим на меньшей частоте, потребляет несколько больше, а при разгоне так и вовсе выбивается в «лидеры». Энергопотребление системы на основе шестиядерного процессора Intel Core i7 980X оказывается примерно на 40% выше, чем у представителей AMD.
C увеличением нагрузки на систему относительная разница в результатах уменьшается. Тем не менее, система на основе Intel Core i7 980X потребляет электроэнергии несколько больше, а в «лидерах» по-прежнему разогнанный Intel Core i7 870.
Стресс-тест OCCT Linpack 64-bit совершенно меняет картину. Самой экономичной теперь оказывается система на базе Intel Core i7 870 в номинальном режиме, затем идут представители AMD, также работающие в штатном режиме. Заметьте — здесь энергопотребление системы на основе шестиядерного процессора Phenom II X6 1090T впервые оказывается выше, чем у платформы с Phenom II X4 955, у которого четыре ядра. Чуть больше потребляет система с шестиядерным Intel Core i7 980X, ну а в лидерах оказываются платформы с процессорами, разогнанными до частоты 4,0 ГГц. Такой значительный скачок в энергопотреблении объясняется не столько повышенной частотой процессоров, сколько увеличением их напряжения питания.
И, наконец, последний в этой серии тест, нагружающий как процессор, так и видеокарту — два наиболее «прожорливых» компонента современного игрового компьютера. «Прогрев» процессора осуществлялся с помощью стресс-теста из пакета Everest Ultimate. Конечно, это не такой «тяжелый» тест, как OCCT Linpack, но и он создает весьма ощутимую нагрузку на CPU. Поскольку при полной загрузке ядер процессора тест Furmark заметно снижал «обороты» и видеокарта работала не в полную силу, в Диспетчере задач Windows бенчмарку задавалось соответствие таким образом, чтобы один вычислительный поток оставался свободным. В этом случае Furmark сразу начинал работать в полную силу и энергопотребление видеокарты резко возрастало.
В номинальном режиме платформы на основе AMD Phenom II X6 1090T и Intel Core i7 870 демонстрируют практически одинаковое энергопотребление на уровне около 350 Вт. Система с шестиядерным Intel Core i7 980X потребляет уже чуть выше 380 Вт, а системы с разогнанными процессорами перешагнули планку 400 Вт.
Как уже говорилось, с учетом КПД блока питания реальное энергопотребление компьютера будет несколько ниже. Глядя на приведенные цифры, возникает мысль, что даже обычного блока питания мощностью 450 Вт будет вполне достаточно для питания достаточно мощного компьютера с шестиядерным процессором и одной топовой видеокартой. В общем-то, это так, только стоит учесть, что блок питания должен быть качественным и обеспечивать нормальные выходные параметры при нагрузках, близких к максимальной. Что касается разгона, то здесь лучше подстраховаться и использовать блок питания с значительным запасом по мощности, поскольку любое повышение напряжения на CPU или GPU значительно увеличивает энергопотребление этих компонентов.
⇡#Тестирование производительности
Теперь давайте посмотрим, что покажет AMD Phenom II X6 1090T в тестах производительности.
По сравнению с предшественником, в тесте чтения из оперативной памяти AMD Phenom II X6 1090T демонстрирует некоторый прирост, но тягаться с контроллером памяти, встроенным в процессоры Intel с архитектурой Nehalem, ему довольно затруднительно. Увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня AMD Phenom II X6 1090T позволяет несколько улучшить результаты, но разрыв с представителями Intel все равно остается очень большим.
В тесте записи в память ситуация для процессоров AMD еще более удручающая, а в соревновании шестиядерников, работающих на номинальных частотах, Intel Core i7 980X побеждает практически с двукратным преимуществом.
Однако при копировании в памяти все оказывается уже не так плохо. В номинальном режиме AMD Phenom II X6 1090T и здесь несколько отстает от своего шестиядерного побратима из клана Intel, но даже при разгоне соревноваться с Intel Core i7 870, работающему в штатном режиме, ему не удается.
Задержки при обращении к оперативной памяти у процессоров AMD Phenom II X6 1090T и Intel Core i7 870 примерно одинаковы, а у Intel Core i7 980X значительно хуже, что, однако, не мешает ему демонстрировать впечатляющую производительность.
Теперь перейдем к синтетическим вычислительным тестам.
Эффект от наличия двух дополнительных ядер процессора Phenom II X6 1090T по сравнению с Phenom II X4 955 весьма ощутим, но для схватки на равных с четырехъядерным Intel Core i7 870 этого все же оказывается недостаточно. Данный тест очень хорошо «отзывается» как на увеличение частоты CPU, так и вычислительных потоков (Hyper Threading), поэтому безусловным лидером в итоге оказывается шестиядерный процессор Intel Core i7 980X, имеющий их аж 12 штук.
В тесте Everest PhotoWorxx главную роль играет эффективность контроллера памяти, поэтому впереди закономерно оказываются представители Intel. Удивительно, но здесь AMD Phenom II X6 1090T в номинальном режиме показывает несколько худший результат, чем его четырехъядерный собрат — AMD Phenom II X4 955. Впрочем, разница исчисляется единицами процентов.
Этот тест чисто вычислительный, поэтому результаты участников выстроились характерными «лесенками», согласно количеству ядер и потоков. Прибавка в производительности от наличия в процессорах Intel технологии Hyper Threading в данном тесте не столь значительна, поэтому AMD Phenom II X6 1090T уверенно обходит Intel Core i7 870 в номинальном режиме, а при разгоне практически нагоняет Intel Core i7 980X.
В этом тесте любым процессорам, не оборудованным набором инструкций AES-NI, что называется, ловить нечего. Преимущество Intel Core i7 980X над остальными участниками десятикратное. В тоже время, AMD Phenom II X6 1090T на штатной частоте показывает себя весьма неплохо по сравнению даже с разогнанным Intel Core i7 870.
Рост результатов AMD Phenom II X6 1090T по сравнению с Phenom II X4 955 практически линейно зависит от числа ядер. Производительность архитектуры Nehalem весьма велика, и при прочих равных условиях процессоры AMD в этом тесте значительно отстают.
В тесте FPU Mandel картина аналогична предыдущей.
Тест FPU SinJulia очень чутко реагирует на наличие дополнительных вычислительных потоков. Впрочем, даже при выключении Hyper Threading процессор Intel Core i7 980X оказывается примерно в 1,5 раза быстрее AMD Phenom II X6 1090T на номинальной частоте.
В новой версии пакета Cinebench, как и ранее, можно использовать как однопоточное, так и многопоточное тестирование. Результаты теперь измеряются в «пойнтсах». Напомним, что технология Turbo Core для процессора AMD Phenom II X6 1090T была активирована, при этом частота активных ядер в этом режиме составляет 3,6 ГГц. Именно этим и объясняется преимущество AMD Phenom II X6 1090T над Phenom II X4 955 в однопоточном режиме. Разумеется, в многопоточном тесте главную роль играет количество ядер. Как видите, и здесь AMD Phenom II X6 1090T может соревноваться на равных разве что с Intel Core i7 870, а с шестиядерником Intel он может идти на равных только при разгоне, и то, если у последнего не активирована технология Hyper Threading.
Поскольку мы использовали 64-разрядную версию Windows 7, было решено провести и тестирование в Cinebench 64-bit, чтобы выяснить, какие преимущества можно получить в этом случае. В целом, общая расстановка сил осталась прежней, а результаты подросли примерно на 8%.
Встроенный тест архиватора WinRar чувствителен как в вычислительной мощности ядер CPU, так и к эффективности контроллера памяти. Неудивительно, что представители Intel показывают здесь весьма высокие результаты. Что касается процессоров AMD, то прирост от использования шести ядер вместо четырех есть, но не очень значительный, по всей видимости, все упирается в контроллер памяти, который не претерпел особых изменений.
В 64-разрядной версии WinRar результаты оказались практически идентичны предыдущим, хотя и чуть-чуть возрасли, примерно на 2-3%.
В первом процессорном тесте 3DMark Vantage AMD Phenom II X6 1090T демонстрирует значительный прирост по сравнению с Phenom II X4 955, но даже до четырехъядерного Intel Core i7 870 ему еще очень далеко.
Во втором тесте, «физическом», ситуация для AMD Phenom II X6 1090T складывается значительно лучше — он уверенно опережает Intel Core i7 870 и не очень сильно отстает от Intel Core i7 980X на номинальных частотах.
Как и следовало ожидать, в игровых тестах 3DMark Vantage все платформы показывают очень близкие результаты, обусловленные производительностью видеокарты, поскольку «дополнительные» ядра и вычислительные потоки в этом тесте никак не используются, а загружается лишь одно ядро CPU.
Перейдем непосредственно к играм.
В тесте Resident Evil преимущество на стороне представителей Intel, причем со значительным перевесом, и даже разгон не позволяет AMD Phenom II X6 1090T достичь результатов своих «синих» соперников. Что касается «внутриклановой» борьбы, то новинка опережает AMD Phenom II X4 955 примерно на 13%.
При низких настройках графики в CPU-тесте игры Crysis можно увидеть фантастический результат — порядка 250 кадров в секунду, полученный на шестиядернике Intel и разогнанном Core i7 870. Процессоры AMD здесь безнадежно отстают, причем ни увеличение количества ядер, ни их рабочей частоты особо не сказывается на результате. По всей видимости, в этом режиме большую роль играет эффективность контроллера оперативной памяти.
При средних настройках графики в CPU-тесте Crysis мы опять наблюдаем полуторакратное преимущество представителей архитектуры Intel Nehalem над процессорами AMD. Но что интересно, при включении Hyper Threading наблюдается не то что прирост, а даже некоторое падение результатов.
При высоких настройках графики в CPU-тесте Crysis определяющую роль начинает играть производительность видеокарты, поэтому разница в результатах невелика, но «синие» все же уверенно лидируют.
При максимальном качестве графики Crysis все определяется исключительно производительностью видеокарты, поэтому результаты разных платформ отличаются буквально на единицы fps. Впрочем, возможностей всех участников данного тестирования вполне достаточно, чтобы раскрыть потенциал Radeon HD 5870 в этом режиме.
В игре Far Cry 2 расстановка сил, в целом, похожа на ту, что мы видели в игре Crysis — преимущество процессоров Intel неоспоримо, а с увеличением «тяжести» графического режима все большую роль начинает играть видеокарта. Несколько удивляет тот факт, что при одинаковых частотах процессор Phenom II X6 1090T проигрывает своему младшему собрату — Phenom II X4 955. Причем, эта разница сохраняется во всех трех режимах тестирования и, честно говоря, у нас нет объяснения этому странному факту. Впрочем, любого из представленных процессоров достаточно для того, чтобы не испытывать ни малейшего дискомфорта в данной игре.
⇡#Выводы
Как показало тестирование, производительность процессора AMD Phenom II X6 1090T оказывается значительно ниже, чем у его «одноклассника» из Intel — Core i7 980X. Более того, во многих случаях производительность новинки AMD уступает и четырехъядерному Intel Core i7 870. Но это вовсе не повод для расстройства. Выпустив свой шестиядерный процессор, компания AMD вовсе не пыталась перехватить пальму первенства у Intel, задача была в другом — сделать доступный и «холодный» шестиядерный процессор, который мог бы эффективно работать как с многопоточными приложениями, так и теми, которые не оптимизированы под использование большего числа вычислительных потоков (большинство современных игр). И, на наш взгляд, компании AMD это вполне удалось.
Рекомендованная цена на процессор AMD Phenom II X6 1090T составляет всего $289! При этом, приобретая данный процессор в качестве замены предыдущему, нет необходимости менять платформу целиком, и в большинстве случаев достаточно просто обновить BIOS материнской платы. В то время как в партиях от 1000 штук процессор Intel Core i7 870 стоит $562, а Intel Core i7 980X и того больше — $999!
Кстати, помимо процессора Phenom II X6 1090T, компания AMD выпустила еще один шестиядерник — Phenom II X6 1055T, который отличается от старшей модели только чуть сниженной номинальной частотой — 2,8 ГГц. При активации технологии AMD Turbo Core частота активных ядер этого процессора повышается до 3,3 ГГц.
А рекомендованная цена AMD Phenom II X6 1055T равна $199. Весьма любопытная модель. Но об этом мы поговорим в другой раз.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.