Компания пыталась защитить свои авторские права на инструкцию. СИП пояснил, что должен был выяснить суд, чтобы подтвердить факт создания инструкции творческим трудом. У компании был «железный» аргумент – чтобы создать серию рисунков для инструкции, привлекли иллюстратора.
Суть дела
Общество (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Издательству (далее – ответчик) о защите исключительных прав на произведение «Инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве» (далее – Инструкция), взыскании компенсации в размере 540 тысяч руб.
Что пояснил истец?
- Авторы Инструкции с 2005 года: Б.В. и Б.Н. Обществу принадлежат права на Инструкцию на основании лицензионного договора с авторами от 2006 года, а также права на иллюстрации на основании заключенного с Е.А. договора авторского заказа от 12.02.2017. Е.А. был привлечен для выполнения иллюстраций к Инструкции. Инструкция впервые издана Обществом в 2007 году.
- По словам истца, с 2013 года ответчик неправомерно продает контрафактные издания Инструкции, напечатанные тиражом 3 000 экземпляров «Издательско-аналитическим центром Энергия». Продажа изданий Инструкции осуществляется без согласия истца.
Что решили суды?
Суд первой инстанции требование истца удовлетворил. Почему?
- Ответчику запрещено распространять незаконно изданные экземпляры произведения «Инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве»;
- В течение двух месяцев после вступления в силу решения суда изъять из оборота и уничтожить незаконно изданные экземпляры этого произведения;
- На своём сайте ответчик должен разместить решение суда;
- Ответчик должен выплатить истцу компенсацию в размере 540 тысяч руб.
- Апелляция оставила решение без изменений.
Ответчик обратился с кассационной жалобой в СИП. Он пояснил, что суды неверно определили правовую природу спорной Инструкции, Инструкция не является результатом творческого труда, а значит не является и объектом авторского права.
Кассационная инстанция (СИП) жалобу удовлетворила.
Основания:
1. В период возникновения авторских прав у Б.В. и Б.Н в отношении спорной Инструкции, а также в период ее первого издания действовал Закон Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве). В соответствии со статьей 8 Закона об авторском праве, «не являются объектами авторского права официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также и официальные переводы». Сходное положение предусмотрено и в пункте 6 статьи 1259 ГК РФ.
2. Ответчик указал на то, что спорная Инструкция «упомянута в перечне законодательных, нормативных правовых и правовых актов, устанавливающих общие и специальные требования к руководителям и специалистам организаций, содержащемся в приказе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.01.2017 № 16 «О внесении изменений в приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (далее – приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.01.2017 № 16), в связи с чем не может являться объектом авторского права».
3. Суды отклонили довод ответчика о том, что Инструкция не является объектом авторского права, мотивируя это тем, что спорная Инструкция не исходит от органа госвлати или местного самоуправления, не является официальным документом, не зарегистрирована в Минюсте как нормативно-правовой акт, не была официально опубликована.
Суды не учли, что Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору отнесена к числу федеральных органов исполнительной власти, и на нее возложены функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере технологического и атомного надзора. Поскольку Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору установила обязательность этой Инструкции для ряда отраслей экономики и распространения ее действия в отношении неопределенного круга субъектов, то она приобрела нормативный, административно-обязывающий характер.
СИП указал, что с учетом вышесказанного:
1. Судам нужно было выяснить, является ли Инструкция, утвержденная приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.01.2017 № 16, именно тем объектом, в отношении которого истец заявил о нарушении авторских прав. И если это так, то «принять во внимание данное обстоятельство при определении масштаба нарушения исключительного права как критерия, влияющего в силу пункта 43.3 постановления № 5/29 (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление № 5/29) на размер компенсации». А также учесть, что истец при обращении в суд ссылался на наличие у него авторских прав в отношении не только текста Инструкции, но и иллюстраций к ней.
2. Выводы судов о взыскании компенсации исходя из двукратной стоимости всего тиража в объеме 3 000 экземпляров не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Истец сообщил, что ответчик предлагал к продаже 2 264 экземпляров Инструкции. Суды не мотивировали, почему они при расчете размера компенсации учитывали тираж 3 000, а не 2 264 экземпляров, в отношении которых ответчик допустил нарушение исключительных прав.
СИП решения отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что решили суды на втором круге?
Суд первой инстанции для решения вопроса о том, является ли «спорная Инструкция официальным документом, относящимся к властноорганизующей деятельности государственного органа», привлек к участию в деле в качестве третьего лица Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
Суд установил:
- Согласно письменному ответу Ростехнадзора, Инструкция не принята в качестве обязательного документа, но «может применяться как пособие для получения знаний о порядке оказания доврачебной помощи. Ссылка на Инструкцию в приказе Ростехнадзора не наделяет её признаками нормативно-правового акта, а лишь предполагает знание ее требований лицами, подлежащими аттестации».
- На момент принятия Приказа Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 все исключительные права на использование Инструкции были переданы по лицензионному договору Обществу, т.е. истцу.
- «Ростехнадзор не получал проект Инструкции от авторов и не получал какого-либо согласия авторов или правообладателей Инструкции на включение ее в «Перечень законодательных, нормативных правовых и правовых актов, устанавливающих общие и специальные требования к руководителям и специалистам организаций», содержащийся в Приказе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06 апреля 2012 года № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (далее – Приказ Ростехнадзора № 233)». В приказе дана ссылка на Инструкцию как на учебное пособие для проверки знаний специалистов. Но это не означает, что Инструкция обладает свойством обязательного документа.
«Таким образом, само по себе указание Инструкции в Перечне законодательных, нормативных правовых и правовых актов, при очевидном отсутствии у Инструкции соответствующих признаков, свидетельствует об ошибочности ее включения в указанный Документ».
Суд указал:
- Инструкция содержит авторские иллюстрации, которые занимают значительную ее часть. «Иллюстрации не могут считаться частью документа, имеющего обязательный характер, в связи с чем права на иллюстрации в Инструкции признаются принадлежащими истцу в любом случае»;
- Поскольку текст и иллюстрации создавались как единое произведение, то нарушение прав на иллюстрации признается нарушением прав на Инструкцию как на произведение в целом;
- Истец представил сравнение двух инструкций – Инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, 1999 автора Б.В., утв. Заместителем министра Минтопэнерго РФ 19.07.1999 РД 153-34.0-3.702-99, и спорной Инструкции. Эти два произведения отличаются друг от друга: по количеству знаков, оформлению, формату подачи информации. Содержание спорной Инструкции значительно превышает содержание Инструкции РД 153-34.0-3.702-99;
- Ответчик представил суду заключение специалиста — Руководителя Отдела аналитических сервисов по праву интеллектуальной собственности компании «КонсультантПлюс». «Представленное в суд заключение, не является заключением судебной экспертизы (статья 86 АПК РФ) или заключением специалиста (статья 55.1 АПК РФ), а является иным доказательством (статья 89 АПК РФ), оно может рассматриваться не более, чем мнение в пользу одного из лиц, участвующих в процессе»;
- Довод ответчика о значении термина «Инструкция» не принимается во внимание, так как авторы могут давать любое название своему произведению, «в том числе придавать значения терминам отличные от общепринятых»;
- «на экземпляре Инструкции, представленной истцом в материалы дела и изданной в 2007 году, стоят знаки охраны авторского права».
Таким образом, факт создания спорной Инструкции творческим трудом авторов, факт принадлежности истцу исключительных прав на Инструкцию подтвержден, а значит подтвержден и факт нарушения авторских прав.
Суд учел решение СИП об определении размера компенсации. Согласно представленным документам, ответчик реализовал 2831 экземпляров Инструкций. То есть размер компенсации составил 511 380 руб. Суд удовлетворил иск Общества.
Апелляция не стала менять решение.
Ответчик направил кассационную жалобу в СИП. Но СИП отказал в удовлетворении жалобы. Суд пришел к выводу, что «на основании исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорная Инструкция, вопреки доводам ответчика, является объектом авторского права, и подлежит защите в соответствии с нормами гражданского законодательства».
Источник: карточка дела № А40-137145/2017.
Определение нарушения авторских прав при публикации инструкции по первой помощи: уточнение разработчика и компании ОАО РАО ЕЭС России. Относится ли инструкция к государственным документам без авторского права?
-
Главная
/
-
Задать вопрос
/
- # 2923789
Какие могут быть последствия за публикацию инструкции по оказанию первой помощи на сайте для скачивания, учитывая определение нарушения авторских прав, уточнение разработчика инструкции (В.Г. Бубнов) и её утверждение компанией ОАО РАО «ЕЭС» России, и вопрос о том, относится ли инструкция к государственным документам, на которые не распространяется авторское право?
|
Гость, Москва
2022-11-11
18
1
Ответы юристов (1)
-
Ермаков Ярослав
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Услуги юристов
Услуга может понадобиться, если помещение:
- является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
- постройка возведена самовольно;
- приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности
Услуги опытного юриста помогут:
- собрать нужные бумаги;
- проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
- выиграть или оспорить несправедливое судебное решение.
Эта услуга необходима в следующих случаях:
- сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
- руководство демонстрирует дискриминацию;
- было выполнено незаконное увольнение и т.п.
Похожие вопросы
Константин, Город: Москва
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы
Услуги
- Вопросы
- — Платные консультации
- — Бесплатные консультации
- — Категории права
- — Темы права
- — Юридические услуги
- — Объясняем
Юристы
- Все юристы
- — Юристы Краснодара
- — Юристы Нижнего Новгорода
- — Юристы Омска
- — Юристы Самары
- — Юристы Санкт-Петербурга
- Публикации
- Образцы документов
- Полезные инструменты
- Кодексы и законы РФ
- Справочник организаций
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1259 ГК РФ
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 205-ФЗ, от 30.12.2015 N 431-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Постановление состоит из 185 пунктов и 13 разделов. Остановимся на главном моментах.
Пленум ВС обсудил проект постановления о применения судами положений части IV ГК РФ. Необходимость в разъяснениях вызвана большими изменениями в обществе и экономике за последнее десятилетие.
Постановление состоит из 185 пунктов и 13 разделов. Структура документа совпадает с разделами Гражданского кодекса РФ. Остановимся на важных моментах.
1. Об использовании изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не относится к интеллектуальным правам. Но произведения, содержащие изображения гражданина, охраняются по правилам объектов авторского права.
Например, фото- и видеосъемка судебных заседаний производится в соответствии с процессуальным законодательством. Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.
2. О привлечении лица к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
Применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права, мер уголовной или административной ответственности не исключает возможности применения гражданско-правовых мер защиты.
Отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможность применения гражданско-правовых мер защиты.
3. О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав суд вправе принять любые виды доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе, полученные с помощью сети Интернет.
Допустимыми доказательствами являются заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени распечатки.
Доказать факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей можно не только с помощью товарного или кассового чека, или свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании, например, аудио- или видеозаписи.
Аудио- и видеозаписи будут являться допустимым доказательством даже, если они получены без согласия лица, в отношении которого они сделаны, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является его личной или семейной тайной.
Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что в дальнейшем они станут недоступны. Например, нотариус может удостоверить содержание страницы сайта в интернете.
4. О контрафакте
Если на товарах размещен торговый знак с разрешения правообладателя или самим правообладателем, но они ввезены в РФ без его согласия, то эти товары «могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей».
Только суд может признать материальный носитель контрафактным
При необходимости суд назначает экспертизу. Вместе с тем, перед экспертом не может быть поставлен вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения. Этот вопрос решает суд с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.
5. Об ответственности информационного посредника
Является ли конкретное лицо информационным посредником устанавливает суд с учетом характера деятельности этого лица. Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины.
Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником.
При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта вносит коррективы в неправомерно размещенный третьими лицами материал, то вопрос об отнесении его к информационным посредникам решается в зависимости от степени активности в формировании размещаемых материалов и от того, получал ли он от этого доходы.
6. Авторское право
Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ не содержит исчерпывающий перечень объектов авторского права.
К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Вместе с тем, «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».
Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ): «идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения».
Творческий характер произведения не зависит от того, создавал ли автор его собственноручно или с помощью технических средств. При этом, если произведения созданы с использованием технических средств, но не имеют творческого характера, то они не являются объектами авторских прав. Например, фото- и видеосъемка камер наблюдения, сделанная в автоматическом режиме.
Охране подлежат также и неоконченные произведения
Авторское право распространяется на любые части произведения при соблюдении следующих условий:
- Они сохраняют свою узнаваемость как часть произведения даже при использовании их отдельно от произведения;
- Они могут быть признаны результатом творческого труда автора сами по себе, отдельно от всего произведения.
К таким частям произведений могут быть отнесены, в частности, названия произведений, его персонажи, отрывки из текста, кадры из фильма и т.д.
7. О персонаже
Не любое действующее лицо произведения является персонажем.
<…> под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
Автор может обратиться за защитой прав именно на персонаж как часть произведения только в том случае, если докажет, что персонаж является самостоятельным результатом творческой деятельности. При этом учитывается, обладает ли персонаж индивидуализирующими его признаками: внешний вид, характер, отличительные черты (мимика, речь), и др., т.е. насколько он узнаваем вне пределов произведения.
В отношении персонажа не используется понятие «сходство до степени смешения». Наличие внешнего сходства персонажа и спорного образа — это лишь одно из обстоятельств, которое учитывается при решении вопроса о воспроизведении используемого произведения (его персонажа).
8. О соавторах
Соавторство возникает тогда, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (устному или письменному) внес в произведение свой творческий вклад.
Как суд должен установить наличие соавторов?
Для этого необходимо выяснить, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения.
При рассмотрении споров о соавторстве на неразрывное целое произведение, суд должен установить, существовало ли соавторство на момент опубликования произведения. Подтверждением может быть волеизъявление соавторов, выраженное в передаче прав, публичных заявлениях и т.д.
Не является соавторством:
- оказание автору (соавтору) технической поддержки или другой помощи, которая не носит творческий характер;
- руководство деятельностью автора, если оно не носило творческий характер.
9. Опубликование произведения под псевдонимом
Если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, то представителем автора считается издатель. Это положение действует до тех пор, пока автор не раскроет свое имя.
Поэтому, при подаче заявления в суд от издателя, суд не имеет право оставить его без движения «по мотиву отсутствия в заявлении указания на настоящее имя автора и непредставления доверенности от автора».
В качестве доказательства достаточно представить произведение, на котором указано имя издателя.
10. О публичном исполнении произведения
Использование произведения — это его публичное исполнение в живом исполнении или с помощью техническим средств в месте, открытом для свободного посещения, или для широкого круга лиц, не являющихся членами семьи.
«Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения <…> основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.)».
11. О переработке произведения
При рассмотрении споров о нарушении исключительного права на произведение путём использования его переработки, необходимо доказать, что одно произведение создано на основе другого.
Суд может назначить экспертизу, чтобы установить, является ли спорное произведение переработкой ранее созданного произведения или самостоятельным трудом автора.
Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения, не является нарушением исключительного права.
12. О свободном цитировании произведения
При применении положений пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, необходимо помнить:
- Допускается свободное цитирование любого произведения, в том числе фотографического, «если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме»;
- Под периодическим печатным изданием (подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ) понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. К этому же относится и воспроизведение статей в сетевом издании или в иной, указанной в абз.3 ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием.
По общему правилу, свободно цитировать можно статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, если иное прямо не указано автором или правообладателем. Относится ли конкретная статья к данной категории статей, суд может установить без использования специальных знаний, т.е. без экспертизы.
Что касается свободного использования произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ), то нужно учесть:
«„Интернет“ и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения».
13. Об оспаривании авторства
Автором произведения считается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом (п.1 ст. 1300 ГК РФ), или в Реестре программ для ЭВМ, или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
При оспаривании авторства представляются доказательств, исчерпывающего списка которых нет.
«Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии».
14. Какие объекты не являются изобретениями
Перечень объектов, которые не относятся к изобретениям, определяет п. 5 статьи 1350 ГК РФ. В отношении таких объектов не проводится проверка на соответствие условиям патентоспособности.
Например, не относятся к изобретениям:
- открытия;
- научные теории и математические методы;
- решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
- правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
- программы для ЭВМ;
- решения, заключающиеся только в представлении информации.
Перечень является открытым: объекты, прямо не перечисленные в пункте 5 статьи 1350 ГК РФ, не являются изобретениями, если они не отвечают определению, данному в пункте 1 этой статьи.
15. О недействительности патента или окончании предоставления правовой охраны товарного знака
Решение Роспатента о недействительности патента, об окончании правовой охраны товарного знака или предоставления наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия.
С этого момента «не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным».
С момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.
16. Об ответственности за разглашение «ноу-хау»
За нарушение исключительного права на секрет производства (разглашение любых сведений, касающихся секрета производства; другие нарушения права) может быть привлечено к ответственности любое лицо (статья 1472 ГК РФ).
Например, публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили (статья 14 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», статья 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
17. О фирменном наименовании
Право на фирменное наименование возникает только у юрлица, являющегося коммерческой организацией. Наименование некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации.
«Вместе с тем право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона „О защите конкуренции“, статьи 10.bis Парижской конвенции.
Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ».
Словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» и «Россия» являются, в том числе, «российский», а не «русский».
При рассмотрении споров о прекращении использования фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения наименованию правообладателя, суды должны установить схожесть наименований и факт, что компании занимаются аналогичными видами деятельности.
Различие организационно-правовой формы, как части фирменного наименования истца и ответчика, само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.
18. О праве на защиту товарного знака
Суд может отказать в защите права на товарный знак, если выяснит, что действия по приобретению товарного знака и исключительного права на товарный знак, а также по применению конкретных мер по защите товарного знака можно квалифицировать как злоупотребление. Например, неиспользование товарного знака само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
19. О доменном имени
По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.
20. О сходстве товарных знаков
Чтобы установить факт нарушения «достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров».
Смешение возможно, если, несмотря на отдельные различия, потребитель в целом воспринимает спорное обозначение в качестве определенного товарного знака.
Как определяют вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения?
- по степени сходства обозначений;
- степени однородности товаров.
При этом смешение возможно:
- при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров;
- при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется
Кроме этого, суд оценивает и другие обстоятельства:
- «используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;
- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;
- степень известности, узнаваемости товарного знака;
- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом».
Для определения вероятности смешения используются, в том числе, и опросы обычных потребителей соответствующего товара.
Эксклюзивные материалы, актуальные комментарии и ответы экспертов в Telegram-канале Клерк.Премиум.
-
Буква закона
-
Виды произведений авторского права
-
На что распространяются авторские права
-
Что не является объектом авторского права
-
Как соблюдать закон
Объекты авторского права: понятия и виды
- Буква закона
- Виды произведений авторского права
- На что распространяются авторские права
- Что не является объектом авторского права
- Как соблюдать закон
Понятие авторского права описано в статье 1255 ГК РФ. Это институт отрасли права, задача которого — регулировать отношения в области определения, использования и защиты интеллектуальной собственности.
Под авторскими понимаются интеллектуальные права на научные и литературные работы, а также произведения искусства. Авторство применяется в регулировании отношений, которые возникают, когда создаются, публикуются, продаются, дублируются произведения литературы, науки, искусства.
Если говорить конкретнее, то в этом случае это означает набор исключительных прав, которые человек получает на созданное им творение.
Важная особенность такого права: возникновение правовой защиты определяется самим фактом создания работы. Чтобы это произошло, никаких формальных действий по оформлению или регистрации совершать не нужно.
Кроме того, защищается форма результатов творческого труда — образы и язык, структура. При этом содержание объекта закон не охраняет.
Наглядный пример: поэт написал стихотворение. Теперь он автоматически получает на него авторское право, которое не требует ни оформления, ни регистрации.
Для тех, кто с Эвотором
Сервис «Книга учёта доходов и расходов» соберёт данные с ваших терминалов и сам заполнит КУДиР. А ещё восстановит вашу КУДиР за 2022 год, если вы пользовались смарт-терминалом.
На правах рекламы
ООО «Эвотор»
2RanynaEJNc
Буква закона
Понятие объекта авторских прав и виды таких объектов определяются в статье 1259 ГК РФ. Согласно закону, в России объектами авторского права являются произведения, созданные в литературных жанрах, в изобразительном и других направлениях искусства, а также научные работы. При этом, как указывается в ГК, способ выражения творения роли не играет, как и его назначение и достоинства.
Виды произведений авторского права
Вот что относится к объектам авторского права, в каких областях могут создаваться работы:
- литература;
- программы для ЭВМ;
- драма;
- музыка — без текста или с ним;
- сценарии;
- пантомимы;
- хореография;
- аудио;
- видео;
- аудио с видео;
- декоративно-прикладное творчество;
- дизайн;
- чертежи;
- макеты, в том числе цифровые;
- проекты;
- комиксы;
- скульптура;
- графика;
- живопись;
- спектакли;
- декорации;
- архитектурные объекты;
- садово-парковые ансамбли;
- фото и аналогичные работы;
- карты — географические и иные;
- планы;
- эскизы;
- пластика и другое.
Закон гласит, что является объектом авторского права и произведение, и его переработка — производное, например научная статья, написанная на основании работы другого автора. Сюда же относится и перевод литературного произведения, только в этом случае авторское право получает переводчик.
Составные части творения, которое создано в творческом труде, также считаются объектом и входят в число видов объектов авторского права.
Авторство действует и в отношении наименования работы, например литературного объекта. То есть название, скажем, книги — самостоятельный результат процесса творческого труда, он охраняется соответствующим законом.
Для тех, кто с Эвотором
Программа лояльности «ЭвоБонус» поможет превратить случайных покупателей в постоянных и зарабатывать на 20% больше.
На правах рекламы
ООО «СМАРТ СОФТ ТЕХНОЛОДЖИ»
2Ranyn66Yue
На что распространяются авторские права
Признать произведение как объект авторского права можно, только если оно соответствует условиям и имеет признаки, которые описываются в статье 1255 ГК РФ.
Первое — нематериальность творения как блага. Это объясняется тем, что в результате творческого труда рождается комплекс, включающий образы и идеи, мысли. Всё это нематериально, хотя может выражаться во вполне осязаемой форме, например в виде скульптуры или фотографии. Форма в законе определяется как материальный носитель произведения, уточняется, что два этих понятия, произведение и его воплощение, — не одно и то же. Об этом прямо говорится в п. 5 ст. 6 ГК.
Приведём пример. Картина — произведение искусства. Авторским правом защищается её использование в виде воспроизведения, распространения произведения, показа на публике, заимствования и так далее. Вещное право (право собственности) защищает владение, пользование и распоряжение самим полотном — оригинальным единичным экземпляром. Это означает, что, даже если картина будет продана её автором другому лицу, исключительные авторские права к нему не перейдут, если создатель произведения не подпишет соответствующий договор. По этой причине недостаточно просто купить рукопись романа, чтобы опубликовать его. Требуется получить разрешение на публикацию от автора.
Второй признак объекта — это должен быть творческий результат, полученный в процессе творческого труда. Творческий характер работы определяется её новизной — оригинальностью.
При этом нет понятия приоритета. Когда похожие произведения сотворены разными авторами параллельно, независимо друг от друга, они не будут признаваться объектами авторского права.
Объектами авторских прав являются произведения, которые:
- обнародованы либо нет;
- выражены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения, записи — видео или аудио, в объёме: скульптура, макет, спектакль и так далее.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не обязательно регистрировать произведение, выполнять другие формальные условия. Реализация авторского права происходит, как только результат творческого труда или его часть созданы.
Однако в отношении программам для ЭВМ — компьютеров и других цифровых устройств — у правообладателя есть возможность зарегистрировать произведение, если у него возникает такое желание. Этот момент оговаривается в статье 1262 ГК.
Что не является объектом авторского права
В статье 1259 ГК РФ также указывается, на что не распространяется авторское право, чтобы обозначить сферу его применения. Согласно закону, авторское право не распространяется на такие вещи, как:
- открытие;
- факт;
- концепция;
- принцип;
- идея, в том числе идея объекта;
- язык программирования;
- решение задач организационного, технического или другого характера;
- метод;
- способ;
- процесс;
- система;
- геологические сведения о недрах земли.
В перечень того, что не охраняется авторским правом, входит ряд объектов. Перечисляя такие объекты, говорят о следующих вещах:
- символика государства и муниципалитетов — гербы, флаги, дензнаки, ордена и подобные предметы;
- официальная документация госорганов, органов власти муниципалитетов: законы, решения судов, другие нормативные акты и материалы, носящие судебный, законодательный, административный характер, а также переводы официальных документов;
- информация о фактах и открытиях, которая публикуется, чтобы сообщить о них общественности — сюда относят телепрограммы и другие аналогичные источники сведений;
- фольклорные произведения, авторы которых не установлены.
Как соблюдать закон
Пользоваться своими и чужими произведениями в России разрешается согласно требованиям законодательства. Знание того, что относится к авторским правам, помогает сориентироваться в этом вопросе.
Кроме того, важно помнить, что один и тот же объект творческого труда может быть предметом приложения норм не только авторского, но и других институтов права. Тогда требуется принимать во внимание требования правового режима — в отношении как произведений, так и других юридических объектов.
Особенно важно точно придерживаться закона, когда произведения используются, чтобы получать прибыль. Поэтому, прежде чем опубликовать у себя на сайте, баннере или флаере чужое фото, разместить в рекламном объявлении чужой текст, стоит задуматься, не нарушите ли вы тем самым чьи-либо права.
Получайте раз в неделю подборку лучших статей Жизы
Рассказываем истории из жизни бизнесменов, следим за льготами для бизнеса и
даём знать, если что-то срочно пора сделать.
Авторское право
Законы
26.04.2022
2090
Законы
23.09.2021
5541
Законы
14.07.2021
1932
Законы
18.01.2019
9471
Законы
02.12.2021
27533
Законы
30.06.2023
11042
Законы
30.05.2023
64060
Законы
05.12.2019
3309
Законы
10.12.2019
17210
Законы
24.12.2019
3311